Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8448/2011 ~ М-8236/2011 от 22.11.2011

Дело № 2–8448/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием представителя истца Габуковой Е.Ю., действующей по доверенности, представителя ОАО «ЖАСО» Ремешковой Е.С., действующей по доверенности, ответчика Журавлева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «ЖАСО», Журавлеву И.Г. о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.02.2010г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Журавлева И.Г. и а\м <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> На момент аварии автомашина <данные изъяты>. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис страхования № № На основании заявления страхователя и в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил <данные изъяты>. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта), что подтверждается платежными поручениями № По сведениям ГИБДД причинителем вреда автомашине <данные изъяты> является водитель Журавлев И.Г., управляющий автомашиной <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность Журавлева И.Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО «ЖАСО» № Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд Фьюжн» в соответствии с Заключением ООО «Автотекс» № от 27.09.2010 г. с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость заключения составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., с ответчика Журавлева И.Г. – <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ответчиков пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнив, что в целью заявления требований о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты вынуждены были обратиться в ООО «Автотекс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего с учетом износа и по средним ценам норма\часа. Направленная в адрес страховой компании виновника ДТП оставлена без удовлетворения. Учитывая, что фактически истец затратил большую сумму при оплате восстановительного ремонта имущества потерпевшего, соответствующую разницу в силу ст. 15 ГК РФ просит взыскать с виновного в ДТП лица.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» в судебном заседании обоснованность заявленных требований не оспорила, возражений по сумме заявленных исковых требований не высказала.

Ответчик Журавлев И. в судебном заседании свою вину в данном ДТП не оспорил, возражений по расчету ущерба, произведенному ООО «Автотекс», не имеет. Считает, что должен нести ответственность в размере разницы стоимости ремонта ТС без учета износа деталей и с учетом износа деталей, что составляет <данные изъяты> руб. В остальной части иск является завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Журавлева И.Г. и а\м «<данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

В результате ДТП автомашине под управлением <данные изъяты>. был причинен вред.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Журавлева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми водитель Журавлев И.Г., управляя вышеуказанной автомашиной, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Автомашины получили механические повреждения.

Ответчиками вина Журавлева И.Г. в совершении данного ДТП не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, позицию ответчиков по существу иска, суд считает доказанным факт причинения Журавлевым И.Г. вреда имуществу страхователя в момент ДТП при управлении транспортным средством.

Согласно сведениям истца следует, что договором добровольного страхования ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты> под управлением владельца, застрахована истцом №

На основании заявления страхователя и в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил <данные изъяты>. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Факт выплаты данных денежных средств потерпевшему подтверждается платежными поручениями №

Ответственность водителя Журавлева И.Г. на момент ДТП застрахована в ОАО «ЖАСО» (№

В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Заключению ООО «Автотекс» №. стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость заключения - <данные изъяты>

В силу действующего гражданского законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В силу ст.12 вышеуказанного Закона в состав выплаты по договору ОСАГО также включается и стоимость экспертизы.

С учетом данных обстоятельств требования истца к ОАО «ЖАСО» о взыскании сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Разница между страховым возмещением с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> и фактическим размером ущерба по данному страховому случаю, понесенного истцом при возмещении потерпевшему причиненного ущерба, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанных размерах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками в вышеуказанном размере с учетом пропорционального взыскания сумм ущерба с каждого ответчика.

Иск в отношении ответчика Журавлева И.Г. удовлетворен на сумму <данные изъяты> то есть в размере 23 % от заявленных требований. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу с учетом данного обстоятельства, составляет <данные изъяты> от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Иск в отношении ответчика ОАО «ЖАСО» удовлетворен на сумму <данные изъяты> то есть в размере 77 % от заявленных требований. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу с учетом данного обстоятельства, составляет <данные изъяты> от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «ЖАСО», Журавлеву И.Г. о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Журавлева И.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 11.12.11 г.