Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2016 от 23.05.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием представителя истца Шевченко Н.А., адвоката Казанина А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.А. действующей также и в интересах несовершеннолетнего Шевченко К.Р. к Зубкову Д.В., ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец Шевченко Н.А., действуя также и в интересах несовершеннолетнего Шевченко К.Р., обратилась в суд с иском к ответчикам Зубкову Д.В., ООО «Росгосстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых, компенсационных выплат, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, а именно просила взыскать:

- с Российского Союза Автосраховщиков в пользу Шевченко К.Р. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей единовременно за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с июля по август ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

- с Зубкова Д.В., в пользу Шевченко К.Р. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения Шевченко К.Р. восемнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко К.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Н.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей единовременно за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с июля по август ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

- с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шевченко Н.А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей единовременно за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с июля по август ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

- с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения Шевченко К.Р. четырнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Шевченко Н.А,, Казанин А.Г. исковые требования уточнил и просил взыскать с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко К.Р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца: в январе ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, а начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В пользу Шевченко Н.А. взыскать с Зубкова Д.В. в возмещение вреда причиненного смертью кормильца: в январе ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, а начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Зубков Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.А., Казанин А.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Зубкова Д.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зубкова Д.В., который нарушил пункты 3.20, 11.1, 1.4, 9.1, Правил дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1. В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомобиля <данные изъяты> пассажир ФИО7 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался.

ФИО7 и Шевченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. От брака имеют малолетнего ребенка Шевченко К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО7, в том числе и по настоящее время, Шевченко Н.А. не работала и занималась уходом за малолетним сыном Шевченко К.Р., который являлся иждивенцем погибшего ФИО7

На момент смерти ФИО7 работал в ООО «Кей Ти Эн Джи Рус» в должности старшего оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. Среднемесячный размер заработка ФИО7 составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер содержания для Шевченко Н.А. и Шевченко К.Р. (при жизни ФИО7) составлял по <данные изъяты> рублей на каждого. (<данные изъяты>).

В соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, в связи со смертью ФИО7, его жене и сыну подлежит выплате та часть заработка умершего, которую они получали на свое содержание при его жизни.

Содержание на Шевченко Н.А. подлежит выплате до достижения несовершеннолетним Шевченко К.Р. возраста 14 лет, а самому Шевченко К.Р. до достижения им возраста 18 лет.

Общий период возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего Шевченко К.Р. составляет <данные изъяты> месяц (с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, общая сумма подлежащая выплате на содержание несовершеннолетнего Шевченко К.Р. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>месяц)).

Период возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание Шевченко Н.А. составляет <данные изъяты> месяца (с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года).

Общая сумма, подлежащая выплате на содержание Шевченко Н.А., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>месяца)).

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Зубкова Д.В. была застрахована в силу закона в ООО «Росгосстрах», а ФИО6 в СК «Россия», которая на момент рассмотрения настоящего спора признана банкротом и лицензия на осуществление деятельности у нее отозвана.

На момент рассмотрения настоящего спора ООО «Росгосстрах», в счет причитающихся Шевченко К.Р. и Шевченко Н.А. выплат в связи с потерей кормильца, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

Российским союзом автостраховщиков, в счет причитающихся Шевченко К.Р. и Шевченко Н.А. выплат в связи с потерей кормильца, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

То есть, на момент рассмотрения настоящего спора, Шевченко К.Р. и Шевченко Н.А., в связи со смертью кормильца, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком Зубковым Д.В., в счет причитающих в связи с потерей кормильца выплат, Шевченко К.Р. и Шевченко Н.А., выплачено по <данные изъяты> рублей, каждому.

Таким образом, за счет средств страховщика (<данные изъяты> рублей) на содержание несовершеннолетнего Шевченко К.Р., из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, произведены выплаты за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь № года. При этом выплата за ноябрь составила <данные изъяты> рублей.

За счет средств Зубкова Д.В. за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года (в ноябре <данные изъяты> рублей) по январь ДД.ММ.ГГГГ года (в январе <данные изъяты> рублей), фактически выплачено <данные изъяты> рублей.

Всего за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего Шевченко К.Р. произведены выплаты в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко К.Р. подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ рублей, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ рублей, ежемесячно, - всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

За счет средств страховщика (<данные изъяты> рублей) на содержание Шевченко Н.А., из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, произведены выплаты за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. При этом выплата за ноябрь составила <данные изъяты> рублей.

За счет средств Зубкова Д.В. за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года (в ноябре <данные изъяты> рублей) по январь ДД.ММ.ГГГГ года (в январе <данные изъяты> рублей), фактически выплачено <данные изъяты> рублей.

То есть, за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, в счет выплат по потере кормильца, Шевченко Н.А.. подлежат учету <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по <данные изъяты> рублей, ежемесячно - всего <данные изъяты> рублей.

Смертью ФИО7, его жене Шевченко Н.А. и сыну Шевченко К.Р. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях последних. В связи с чем, просил взыскать с Зубкова Д.В. компенсацию морального вреда: в пользу Шевченко К.Р.в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Шевченко Н.А. – <данные изъяты> рублей.

Просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, Зубков Д.В. являясь водителем, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигался в районе <адрес> на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 3.20, 9.1, 10.1, 11.1, 1.4, 9.1, Правил дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1, выполняя, связанный с обгоном маневр, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя движущиеся в попутном направлении транспортные средства.

При возникновении опасности для движения, которую он обнаружил в виде двигавшегося во встречном направлении автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего на <адрес> автодороги, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6, двигавшегося в сторону <адрес>.

В результате нарушения Зубковым Д.В. Правил дорожного движения РФ и совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» - ФИО7 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут травматологического (реанимационного) отделения ГБУЗ КО «Калужская городская больница скорой помощи».

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Зубковым Д.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью пассажира ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования. Поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенного преступления, виновными действиям Зубкова Д.В., Шевченко Н.А. и несовершеннолетнему Шевченко К.Р., приходящимися погибшему ФИО7, соответственно, женой и сыном, причинен вред, связанный со смертью кормильца, в том числе и моральный.

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Зубкова Д.В. была застрахована в силу закона в ООО «Росгосстрах», а ФИО6 в СК «Россия», которая на момент рассмотрения настоящего спора признана банкротом и лицензия на осуществление деятельности у нее отозвана.

В соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составлял 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. (ст. 1089 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Шевченко Н.А. приходится погибшему ФИО7 женой, а несовершеннолетний Шевченко К.Р. – сыном. На момент гибели ФИО7, в том числе и в настоящее время, Шевченко Н.А. не работает в связи с уходом за несовершеннолетним Шевченко К.Р.

Таким образом, суд находит установленным, что право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеет несовершеннолетний Шевченко К.Р., а также Шевченко Н.А., которая занята уходом за находившимся на иждивении погибшего ФИО7, - сыном Шевченко К.Р.

Как установлено судом на момент смерти ФИО7 работал в ООО «Кей Ти Эн Джи Рус» в должности старшего оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. Его среднемесячный размер заработка составлял <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, размер подлежащего выплате Шевченко Н.А. и Шевченко К.Р. вреда, связанного с потерей кормильца составляет <данные изъяты> рублей, каждому. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в пользу Шевченко К.Р., ООО «Росгосстрах» и Российским Союзом Автостраховщиков фактически выплачено по <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей); Зубковым Д.В. выплачено Шевченко К.Р. в счет возмещения вреда – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть, в связи с потерей кормильца, на содержание несовершеннолетнего Шевченко К.Р., из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, фактически оплачен период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. При этом выплата за январь ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко К.Р. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по <данные изъяты> рублей, ежемесячно, - всего <данные изъяты> рублей.

Судом так же установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела на содержание Шевченко Н.А. в возмещение вреда причиненного смертью кормильца ООО «Росгосстрах» и Российским Союзом Автостраховщиков, фактически выплачено по <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей); Зубковым Д.В. выплачено Шевченко Н.А. в счет возмещения вреда – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть, в связи с потерей кормильца, на содержание Шевченко Н.А., из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, фактически оплачен период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. При этом выплата за январь ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по <данные изъяты> рублей, ежемесячно - всего <данные изъяты> рублей.

Требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат возмещению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуще░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.1101 ░.1 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.151 ░░ ░░, ░. 2 ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░8

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (1/4 ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░