Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2021 ~ М-55/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-123/2021

26RS0028-01-2021-000093-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                      г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Животновод» и Воджопьянова Н.С. к Гаврилину Б.И. и Гаврилину В.Б. о заключении договора купли - продажи, проведении государственной регистрации сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Животновод» и Водопьянов Н.С. обратились в суд с иском к Гаврилину Б.И. и Гаврилину В.Б., в котором просят:

- обязать Гаврилина Б.И. заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Животновод» основной договор купли продажи земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования; кадастровый ---; площадью --- кв.м.; адрес: РФ, ..., секция 9, часть контура 56, на условиях предварительного договора от *** № б/н, и провести государственную регистрацию перехода права собственности;

- взыскать с Гаврилина Б.И. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с *** по *** в сумме 22 327,51 руб.;

- взыскать с Гаврилина Б.И. сумму неосновательного обогащения в размере 29 360 руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 1 245,49 руб.;

- взыскать с Гаврилина Б.И. сумму неосновательного обогащения в размере 23000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 357,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Животновод» Качура А.С. и истец Водопьянов Н.С. не явились, в суд от них поступили ходатайства, в которых они просят прекратить производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчики Гаврилин Б.И. и Гаврилин В.Б., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований от ответчиков не поступало.

Учитывая, что истцы и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцам известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Отказ от искового заявления сделан истцами добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Ответчики против прекращения производства дела не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░