Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2012 ~ М-1225/2012 от 14.06.2012

№ 2-1494\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Сосьва «09» августа 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

представителя ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Безденежных В.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Петроченкова Д.А.,

при секретаре Ереминой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес>

об установлении административного надзора

в отношении Петроченкова Дмитрия Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении отбывающего наказание по приговорам Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Петроченкова Д.А.

Представитель ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> Безденежных В.А. в судебном заседании заявление поддержал и указал, что Петроченков Д.А. является лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: «запретить пребывание вне выбранного места жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 до 07:00 часов», «запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел», «являться на регистрацию в орган внутренних дел <адрес> три раза в месяц».

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Петроченков Д.А. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Заслушав представителя заявителя Безденежных В.А., лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Петроченкова Д.А., позицию прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Петроченкова Д.А. административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Петроченков Д.А. отбывает наказание по приговорам Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного статьёй 161 частью 1 и тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном при опасном рецидиве преступлений, так как ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, Петроченков Д.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части 2 указанного Закона, подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона в отношении Петроченкова Д.А.. административный надзор подлежит установлению на срок, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжких преступлений, то есть 6 лет.

Ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 07 часов суд считает необходимым дополнить, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - 18 ░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 28 ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.