Приговор по делу № 1-33/2014 от 28.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г.                                              г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – судьи Опанасенко В.С.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5,

    защитника – адвоката ФИО6,

    подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части 22179 младшего сержанта

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2010 года рождения, ранее не судимой, проходящей военную службу по контракту с декабря 2008 г., проживающей по адресу: <адрес>А, комн. 806.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих государству денежных средств путем обмана, не сообщила командованию об утрате с ДД.ММ.ГГГГ права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, в результате чего она, не имея законных оснований, получила данную компенсацию за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 14400 рублей, чем причинила материальный ущерб государству в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в мошенничестве и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась.

Из оглашенных в суде показаний обвиняемой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО8 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она написала рапорт на имя командира войсковой части 22179 для получения денежной компенсации за наем жилого помещения и приложила к нему необходимые документы, в том числе и договор найма жилого помещения. После этого на ее банковскую карту стали перечислять денежную компенсацию за наем жилого помещения, в том числе за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>А, комн. 806, и с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в данном жилом помещении. Ей было известно, что она должна написать рапорт о прекращении выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, однако она этого не сделала.

Помимо личного признания подсудимой ФИО2 ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что с октября 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части 22179, в должности заместителя командира 6 мотострелковой роты. В период прохождения военной службы в данной воинской части он занимался оформлением документов для выплаты военнослужащим компенсации за наем жилого помещения, которые в последующем лично отвозил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», соответствующие документы он оформлял и на ФИО2. С просьбой оформить документы на приостановление выплаты компенсации за наем жилья ФИО2 к нему не обращалась и о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в общежитии, ему не говорила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого помещения, заключенного между ним и ФИО2, он сдал последней указанную квартиру на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В конце октября 2013 г. ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что собирается выехать из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, забрал ключи от квартиры и попрощался с ФИО2. По каким причинам ФИО2 выехала из квартиры ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2003 года она работает в филиале Краснодарский ОАО «Славянка» в должности специалиста по работе с населением и в ее должностные обязанности входит, в том числе, начисление оплаты за проживание жильцами общежития по <адрес>А, при этом ее рабочее место находится в здании этого общежития. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 совместно с сыном на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает в комнате № общежития № 691, которое расположено по адресу: <адрес>А.

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с гражданином ФИО8 заключила договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Осмотром вещественного доказательства по делу – рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 обратилась к командиру войсковой части 22179 с просьбой о выплате ей с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в этом рапорте ФИО2 указала, что в случае возникновения обстоятельств, для прекращения или изменения размеров выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, она обязуется уведомить об этом командование воинской части в 3-х дневный срок.

В результате осмотра копий приказов командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № и № и от ДД.ММ.ГГГГ № и № 345, - установлено, что за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. ФИО2 подлежит к выплате денежная компенсация за наем жилого помещения по 3600 рублей, за каждый месяц.

Осмотром вещественных доказательств по делу, а именно: списков перечисляемой в банк зарплаты (№ реестров 0072, 0073, 0046, 0080), платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № 139410, от ДД.ММ.ГГГГ № 329164, от ДД.ММ.ГГГГ № и № 349782, - установлено, что УФК по <адрес> перевело на счет Банка Москвы денежные средства для зачисления на лицевые счета военнослужащих войсковой части 22179 денежной компенсации за наем жилых помещений за ноябрь-декабрь 2013 г. и январь-февраль 2014 г., в том числе и ФИО2 по 3600 рублей, за каждый месяц.

Из выписки по счету банковской карты, принадлежащей ФИО2, следует, что на данную карту перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № 691, заключенного между заместителем начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО2, последней предоставлено для проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, комн. 806.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а потому признает эти доказательства допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие государству денежные средства в размере 14400 рублей, в связи с чем квалифицирует эти ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 является ветераном боевых действий, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что по службе и по месту жительства она характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым примененную к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, с учетом ходатайства представителя потерпевшего по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № 349782, платежное поручение № 139410, платежное поручение № 329164, платежное поручение № 351786, расчетно-платежную ведомость № 00000000444, расчетно-платежную ведомость № 00000000436, расчетно-платежную ведомость № 00000000296, расчетно-платежную ведомость № 00000000450, копию приказа командира войсковой части 22179 № 345, копию приказа командира войсковой части 22179 № 2176, копию приказа командира войсковой части 22179 № 2177, копию приказа командира войсковой части 22179 № 344, список перечисляемой в банк зарплаты (№ реестра 0073), список перечисляемой в банк зарплаты (№ реестра 0072), список перечисляемой в банк зарплаты (№ реестра 0046), список перечисляемой в банк зарплаты (№ реестра 0080) – передать законному владельцу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                                          В.С. Опанасенко