Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2016 ~ М-1324/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года        №

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре      Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         ФИО1 к <адрес>, ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Администрация <адрес>, ДАиГ <адрес>, ДИЗО <адрес> о признании договора заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <адрес>, ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Администрация <адрес>, ДАиГ <адрес>, ДИЗО <адрес> о признании договора заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество.

В настоящее судебное заседание истец, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил и не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 23.06. 2016 года и на ДД.ММ.ГГГГ, неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Администрация <адрес>, ДАиГ <адрес>, ДИЗО <адрес> о признании договора заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 16396 рублей 10 копеек, оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: