Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-340/2017 от 02.03.2017

Материал № 4/16-340/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                              14 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Шахшаева К.М., действующего на основании доверенности от 14.04.2017 года,

осужденного Казанцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Казанцева А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> Казанцев А.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Казанцев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений не допускает, имеет поощрение, принимает участие в жизни отряда.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда положительные выводы, не всегда принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный взысканий не имеет, имеет 1 поощрений, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, в целом характеризуется удовлетворительно.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы на не отбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Казанцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Казанцеву А.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на не отбытый срок 01 (один) год 03 (три) месяца 13 (тринадцать) дней, срок которого исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Казанцеву А.В. следующие ограничения:

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

    - не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Казанцева А.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов