Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-692/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-692/2020

следственный номер 12001300001000595

УИД 41RS0001-01-2020-007691-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                             21 сентября 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимого Квятковского Ю.Ю.,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В.,

подсудимого Смирнова А.С.

защитников: – адвокатов Косолапова П.Л., Косолаповой Т.В.,

подсудимого Маслова А.Н.,

защитника - адвоката Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квятковский, Смирнов и Маслов совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Квятковский, Смирнов, Маслов, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества с территории магазина «Инженер Теплотехник, расположенного на указанном участке.

Осуществляя задуманное, находясь в указанном выше месте, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут, действуя совместно и согласованно, тайно похитили чугунные радиаторные батареи в количестве 5 штук, принадлежащее ИП ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 37 минут они же, действуя совместно и согласованно, находясь на территории магазина «Инженер Теплотехник», тайно похитили чугунные радиаторные батареи в количестве 6 штук, принадлежащее ИП ФИО2 Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 47 минут, действуя совместно и согласованно, находясь на территории магазина «Инженер Теплотехник», тайно похитили чугунные радиаторные батареи в количестве 7 штук, принадлежащее ИП ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 9 радиаторов чугунных МС-140М2 500 пакет 67 секций Ду20 НАО НТКРЗ, стоимостью 4 483 рубля 85 копеек, каждая, общей стоимостью 40 354 рубля 65 копеек, и 9 чугунных радиаторных батарей, бывших в эксплуатации, весом 49 кг, каждая, общим весом 441 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3 748 рублей 50 копеек, а всего похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО2 на общую сумму 44 103 рубля 15 копеек, причинив последней имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимые Квятковский, Смирнов, Маслов согласились с обвинением.

Судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленное ими добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Квятковским, Смирновым, Масловым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном, и квалифицирует действия Квятковского, Смирнова и Маслова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Квятковского, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Квятковского, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслова, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Квятковский судимостей не имеет (т. 2 л.д.59-66).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере Квятковский не состоит (т. 2 л.д. 67-68).

На учёте в ГБУЗ <адрес>вом наркологическом диспансере, ГБУЗ Забайкальском психоневрологическом диспансере, не состоит (т.2 л.д. 70,72).

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН ПП «Кадалинский» Квятовский по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственником и соседей не поступало (т. 2 л.д. 74)

Как видно из справки-характеристике Квятовский по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб, заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в быту за время проживания не поступало, какой-либо компрометирующей информации не поступало (т. 2 л.д. 76)

По месту работы установщиком памятников в предприятии «Гранит-Мастер» характеризуется положительно, ответственный и добросовестный работник.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Смирнов судим (т. 2 л.д. 130-134,149,164-174).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 135-136).

На учёте в ГБУЗ Забайкальском краевом наркологическом диспансере, ГБУЗ Забайкальском психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 138,140).

Согласно характеристике данной УУП ОУУП и ПДН ПП «Кадалинский» Смирнов по месту регистрации характеризуется положительно. Жалоб со стороны родственником и соседей не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 142)

Как видно из справки-характеристики, Смирнов по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб, заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в быту за время проживания не поступало, какой-либо компрометирующей информации не поступало (т. 2 л.д. 147).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Маслов судимостей не имеет (т. 2 л.д. 49-52).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере Маслов не состоит (т. 2 л.д. 53-54).

Согласно характеристике, данной заместителем начальника отдела УУП и ОПДН России Маслов по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, компрометирующей информации не имеется (т. 2 л.д. 56).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Смирнова, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимых.

С учетом отсутствия судимостей у Квятковского и Маслова, их положительные характеристики, наличия значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого Смирнова, положительные характеристики, наличие у него трудовой занятости без оформления трудовых отношений, не совершение им преступлений и правонарушений в течение достаточно длительного срока после освобождения из исправительного учреждения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие им единственным из подсудимых мер к возмещению ущерба и не наступления по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

ИП ФИО2 в лице ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с Квятковского Ю.Ю., Смирнова А.С., Маслова А.Н. денежных средств в размере 44 103 рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежат удовлетворению частично, с учетом факта добровольного частичного погашения ущерба со стороны Смирнова.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия подсудимому Квятковскому адвокатом Мальцевой Е.В. на сумму 16 320 рублей (т.2 л.д.221), а также в судебном заседании на сумму 8064 руб., подсудимому Смирнову адвокатом Косолаповым П.Л. на сумму 16 320 рублей (т.2 л.д.220), а также в судебном заседании адвокатом Косолаповой Т.В. на сумму 4 032 рублей, подсудимому Маслову адвокатом Ловцовым Е.А. на сумму 16 320 рублей (т.2 л.д.221), а также в судебном заседании адвокатом Ловцовой Е.А. на сумму 8064 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Квятковского Юрия Юрьевича, Смирнова Андрея Сергеевича, Маслова Александра Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

- Смирнову А.С. сроком на 2 года 6 месяцев;

- Квятковскому Ю. Ю. сроком на 2 года;

- Маслову А. Н. сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком:

- Смирнову А.С. сроком на 3 года;

- Квятковскому Ю.Ю. сроком на 2 года;

- Маслову А.Н. сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Смирнова А.С, Квятковского Ю.Ю. и Маслова А.Н. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - возместить ущерб, причиненный в результате преступления.

Меру пресечения Смирнову А.С., Квятковскому Ю.Ю., Маслову А.Н., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ИП «Будниковой И.Н.» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Квятковского Юрия Юрьевича, Смирнова Андрея Сергеевича, Маслова Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Будниковой Ирины Николаевны денежные средства в 28103 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: - 2 следа обуви на гипсовых слепках находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить; - автомашину «Тойота Виста», 1991 года выпуска государственный регистрационный знак А 581 ХТ41 передать по принадлежности; - Дивиди-Эр диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 52800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий