Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35954/2018 от 30.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2018 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей Гончаровой С.Ю., Губаревой С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >7 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.806.917 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменено.

По делу принято новое решение.

Исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взыскано 2552000 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей - неосновательного обогащения.

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взыскано 48917 рублей (сорок восемь тысяч девятьсот семнадцать).

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч).

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20960 рублей (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда обратилась представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >7 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции были уточнены исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2812000 рублей и взыскании судебных расходов в виде оплаты экспертизы в размере 20000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из поданного в порядке статьи 200 ГПК РФ заявления следует, что представителем < Ф.И.О. >1 ставится вопрос о взыскании судебных расходов в части оплаты экспертизы, который ранее был поставлен, однако, не был разрешен судебной коллегией при проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Однако заявителем выбран неверный способ реализации процессуального права по данному вопросу.

Согласно ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в т.ч. и расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Однако в случае, если апелляционная инстанция, постановляя новое решение, не разрешила вопрос о судебных расходах, и соответствующего заявления от сторон не было, то такое заявление впоследствии подается не в апелляционную инстанцию, а в суд первой инстанции.

При изложенном, заявитель не лишен права на взыскание оплаты за проведенную экспертизу, путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >7 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: