Приговор по делу № 1-40/2015-Р от 21.08.2015

№ 1-40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Белебей.                                                                   29 октября 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Хайретдиновой А.И., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой О.В., родившейся ... в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреева О.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: ... причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

Андреева О.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что она поддерживает данное ходатайство, виновной себя в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу действия подсудимой подлежат квалификации по п. А ч.3ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как личность Андреева О.В. характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Андреевой О.В. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевой О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву О.В. признать виновной по п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное Андреевой О.В. наказание условным, установив испытательный срок два года в течение которого она должна своим поведением доказать ее исправление. Возложить на Андрееву О.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Андреевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Подсудимой разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                   Судья:                          Мифтахов Т.З. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2015 года.