Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4227/2012 ~ М-3864/2012 от 23.08.2012

дело № 2-4227/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 214 655 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 руб. 55 коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что 10 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Щелковского ОСБ № и ответчиком Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 215 000 руб. на цели личного потребления. Денежные средства были предоставлены ответчику на срок № месяцев, под процентную ставку в размере № % годовых.

Договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов, при соблюдении которого Кузнецов А.В. должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не менее 7 580 руб. 01 коп.

С момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.08.2012 года образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - ФИО №1, действующая на основании доверенности (л.д. №), исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы кредита, размер которой не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 настоящего Кодекса закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассмотренном случае судом установлен факт неисполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается правильным. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов направлено в адрес Кузнецова А.В. (л.д. №).

Применительно к установленным обстоятельствам дела обязанность по досрочному возвращению всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 450, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, пункта № кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению условий кредитного договора и приходит к выводу, что Кузнецов А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от 10.11.2011 года, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования по данному иску удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Кузнецовым А.В..

    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011 года в размере 214 655 (двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 55 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Савина Е.В.