Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43291/2014 от 11.11.2014

Ф\С Печенина Т. А.

Гр. Дело № 33-43291

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Артемьевой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Кузнецовой С.Н., Кузнецова Р.О., Кузнецова О.Н. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении иска Кузнецовой С.Н., Кузнецова Р.О., Кузнецова О.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Абакумовой (Кузнецовой) Н.О. о признании незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы № <…>г. о снятии с жилищного учета, восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет , признании их и Абакумову Н.О. разными семьями - отказать.

У С Т А Н О В Л Е Н О

Кузнецова С.Н., Кузнецов Р.О., Кузнецов О.Н. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы , Абакумовой (Кузнецовой) Н.О. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы № <…>г. о снятии с жилищного учета, восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет признании их и Абакумову Н.О. разными семьями. В обоснование своих требований указав, что они и Абакумова (ранее Кузнецова) Н.О. зарегистрированы по месту жительства в квартире <…>, площадью жилого помещения <…>кв.м. С <…>г. истцы и Абакумова Н.О. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <…> истцы и Абакумова (Кузнецова) Н.О. были сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения более нормы предоставления, т.к. было установлено, что у Абакумовой Н.О. в собственности имеется квартира <…>, площадью жилого помещения <…>кв.м. Истцы указывали, что они и Абакумова Н.О. являются разными семьями, ответчик в квартире по ул. <…> не проживает, её не оплачивает; квартира по ул. <…> была ей подарена, в связи с чем истцы к этой квартире никакого отношения не имеют. Истцы просили суд о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы № <…>г. о снятии с жилищного учета, восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет, признании их и Абакумову Н.О. разными семьями.

Представитель Кузнецовой С.Н. по доверенности Каменева К.О. в судебном заседания исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы в суд не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Абакумова Н.О. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворять.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного, просят Кузнецовы С.Н., Кузнецов Р.О., Кузнецов О.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, обжалуемого судебного решения постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Законом гор. Москвы № 29 от 14 июня 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», а также Приложением № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. № 362-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы « О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Из материалов дела усматривается, что Кузнецова С.Н. в составе семьи из 4-х человек зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <…>и на основании договора социального найма от <…>г., занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения <…>

С <…> г. Кузнецова С.Н. в составе семьи из 4-х человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания».

Кузнецов О.Н., Кузнецов Р.О. и Абакумова (Кузнецова) Н.О. были вселена на данную площадь, как члены семьи Кузнецовой С.Н.

Судом также установлено, что Абакумова (Кузнецова) Н.О. состоит в браке с Абакумовым Ю.В., который с семьей их 4-х человек зарегистрирован по месту жительства <…>, где на основании договора социального найма занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения <…>.

Абакумова (Кузнецова) Н.О. является собственником однокомнатной квартиры площадью жилого помещения <…>. расположенной по адресу: <…>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <…>г.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <…>г. истцы и Абакумова (Кузнецова) Н.О. были сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения более нормы предоставления, поскольку на каждого члена семьи приходится по <…>кв.м. В связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании данного распоряжения незаконным.

Суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что оснований для признания лиц, проживающих на жилой площади по <…>разными семьями не имеется. Стороны проживают в отдельной квартире, имеют единый договор социального найма на данную площадь, вопрос о разделе лицевых счетов в установленном законом порядке разрешен не был, лица состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, как одна семья.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как они подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям.

Оснований для отмены решения не имеется, поскольку нарушений норм процессуального и материального права, судом не допущено. Значимые по делу обстоятельства определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Абакумова (Кузнецова) Н.О. не является членом семьи Кузнецовой С.Н., длительное время проживает в квартире по <…>, а они на данную площадь прав не имеют, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка.

Суд правильно сослался на положения ч. 2 ст. 1 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. № 29, в соответствии с которыми Правительство Москвы для отдельных жилищных программ вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы, и обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании истцов и Абакумовой (Кузнецовой) Н.О. разными семьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой С.Н., Кузнецова Р.О., Кузнецова О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи