Мотивированное решение от 11.10.2021 по делу № 02-5840/2021 от 09.04.2021

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

          15 сентября  2021  года                                                              город  Москва                                                                                                                      

 

          Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5840/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-004565-35) по иску  ООО «Экспресс-Кредит» к Власенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих заявленных требований указал, что 22.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Власенко Т.С. заключен кредитный договор  2327724444, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» выдало ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., под 31,9% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить ПАО НБ «Траст» полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Вместе с тем ответчик не выполнял возложенные на него обязательства. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» в соответствии с договором уступки права требований (цессии)  4-01-УПТ уступил имущественное право к ответчику по указанному договору истцу, о чем истец направил в адрес ответчика уведомление. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере  97 294,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118,84 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд,  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г.  353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г.  63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор потребительского займа  2327724444 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту ответчика согласно выбранному ответчиком способу получения денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что  22.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Власенко Т.С. заключен кредитный договор  2327724444, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» выдало ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., под 31,9% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить ПАО НБ «Траст» полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму займа проценты.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» в соответствии с договором уступки права требований (цессии)  4-01-УПТ уступил имущественное право к ответчику по указанному договору истцу, о чем истец направил в адрес ответчика уведомление.

 Как видно из представленных документов задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 22.06.2013 г. по 22.05.2014 г. составляет 97 294,80 руб. и состоит из: 25 985,03 руб.  основной долг, 71 309,77 руб.  неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из тарифного плана «Easy-CASH» международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта предоставляется физическим лицам в рамках выдачи кредита на неотложные нужды. Карта выпускается сроком на 5 лет, по окончанию срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия, согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды  срок пользования кредитом 60 месяцев, с исковым заявлением истец обратился в суд 17.03.2021.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору устанавливается 60 месяцев. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от основного требований о взыскании судебных расходов, суд также считает правильным отказать.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Власенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору  - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

                             Судья                                                              .. ░░░░░░░░░

 

            ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 .


        

                                                        

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5840/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 15.09.2021
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Власенко Т.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Наделяева Е.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее