Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2014 от 26.03.2014

№ 12-101/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 30 апреля 2014 года.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Измайлов И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности - Федорова С.А.,

представителя Федорова С.А. – Федорова А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова С.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Федоров С.А. оспаривает состоявшееся решение инспектора ДПС Л.А.С., полагая, что оно является незаконным и необоснованным, т.к. он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и продолжил своё движение на предупреждающий (желтый) сигнал. Просит постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Федоров С.А. и его представитель Федоров А.А. доводы жалобы поддержали и Федоров С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своём автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, он на разрешающий сигнал светофора стал проезжать перекрёсток, в пути следования на светофоре загорелся предупреждающий сигнал. Когда он проехал перекрёсток, его остановил инспектор ДПС и составил в отношении него материал по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В автомобиле сотрудников ГИБДД была установлена видеокамера, которая фиксировала всё происходящее. При просмотре видеозаписи, светофор видно не было, и инспектор ему пояснил, что на компьютере с более высоким разрешением экрана всё будет видно. Просит вынести решение об отмене постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Свидетель Л.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. проехал перекресток улиц <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Данное происшествие было зафиксировано на видеокамеру. Видеозаписи хранятся в специальном отделе в течение 1 месяца.

    Выслушав Федорова С.А., его представителя Федорова А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её не обоснованной и подлежащей отклонению.

Виновность Федорова С.А. в совершении административного правонарушения указанного в постановлении ИДПС подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора.

    Согласно п.6.2. ПДД РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.    

    Однако, в нарушение данного требования закона, водитель Федоров С.А. управляя автомобилем, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего был обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам Федорова С.А. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и продолжил своё движение на предупреждающий (желтый) сигнал, а также, что инспектор ДПС не мог видеть обстоятельства правонарушения, т.к. с того места, где стоял автомобиль ДПС, не видно светофор.

Данная версия Федорова С.А. является одним из способов избежания административной ответственности за содеянное, и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Несмотря на то, что, в соответствии с ответом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, видеозапись совершенного Федоровым С.А. правонарушения уничтожена, в связи с истечением срока хранения, его доводы полностью опровергаются рапортом и показаниями инспектора ДПС Л.А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. проехал перекресток улиц <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда не имеется.

    Кроме того, как следует из фотоматериала представленного стороной защиты, с того места, где, по словам Федорова С.А., стоял автомобиль ДПС, сигнал светофора видно отчетливо.

Федоров С.А. управлял автомобилем, который является источником повышенной опасности для окружающих, что могло повлечь наступление тяжких последствий. Следовательно, назначенный ему вид наказания изменению не подлежит.

Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

    При назначении Федорову С.А. наказания инспектор ДПС учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с чем, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, назначил ему наказание, которое не является явно несправедливым вследствие его суровости.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федорова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

        Судья И.В. Измайлов

Решение вступило в законную силу 16.05.2014г.