Решение по делу № 2-6484/2017 ~ М-5681/2017 от 12.10.2017

2-6484/2017/2017    

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. с обязательством ответчика возвратить сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской.

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 955 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлений об отложении дела в суд от него не поступало.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. с обязательством ответчика возвратить сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской.

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Требования истца о взыскании долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пропеты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проценты подлежат уплате за весь период пользования ими.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 955 руб. 48 коп.

Расчет истца арифметически верен.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8 390 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 139 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 18 955 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 Е.В.Захарова