Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-269/12                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  21 ноября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помошника Шарыповского межрайпрокурора, Краснощековой А.В.,

подсудимого – Варфоломеева Д.В.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАРФОЛОМЕЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варфоломеев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, Варфоломеев Д.В. преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на поле, <адрес> края, где в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут тех же суток незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> гр. (с учетом использованного в ходе проведения экспертизы). Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуану) весом <данные изъяты>. Варфоломеев Д.В. присвоил и хранил в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю возле <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый Варфоломеев Д.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Варфоломееву Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма (с учетом веса использованного при проведении экспертизы) к особо крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состояние психического здоровья подсудимого Варфоломеева Д.В. не вызывает сомнений у суда. Он никогда не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Варфоломееву Д.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины, молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Варфоломеев Д.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 142, 144), и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривая возможность его исправления без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначать Варфоломееву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения Варфоломееву Д.В. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, следует уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Варфоломееву Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Варфоломееву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: И.В.Ефремова