Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7557/2017 ~ М-7790/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-7557/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выграновской В. Л. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Выграновская В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приходится истцу тетей по линии отца (сестра отца). После смерти ААА истец фактически приняла наследство, в частности, принадлежащие умершей следующие вещи: швейная машина, шуба, книги, стол из массива дуба, которыми истец владеет, пользуется и распоряжается. Часть указанных вещей до настоящего времени находятся у истца, шубой истец распорядилась по своему усмотрению, подарив ее. В июне 2017 г. истец среди документов своих умерших родителей обнаружила завещание на свое имя, которым ААА завещала истцу все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание датировано 27 августа 2002 г., удостоверено нотариусом округа г. Петрозаводска Республики Карелия ИИИ О наличии завещания до июля 2017 г. истцу не было известно. При обращении к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Лучниковой Ж.Н. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу. При этом нотариус разъяснил, что завещание является действительным, не отменялось и не изменялось, наследственное дело не заводилось, других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ААА нет. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 08 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от 22 ноября 2017 г. к производству суда приняты уточненные исковые требования в части указания названия улицы квартиры, в отношении которой истец просит признать право собственности в порядке наследования, - <адрес>.

В судебном заседании истец Выграновская В.Л. и ее представитель Колеушко Е.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа Калачева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей сторон, допросив в качестве свидетеля BBB, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы дела № 2-5703/2017, медицинские карты, приходит к следующим выводам.

Частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 ноября 2017 г., по гражданскому делу № 2-5703/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Выграновской В.Л. к SSS, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС г.Петрозаводска). Последняя приходилась Выграновской В.Л. тетей (сестра отца истца). Данный день считается днем открытия наследства, в связи с чем наследники умершей должны были принять наследство до 29 августа 2012 г., в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Республики Карелия, наследственное дело к имуществу ААА не заводилось. Также установлено, что 27 августа 2002 г. к имуществу умершей было оформлено завещание в пользу Выграновской В.Л., сведений об отмене указанного завещания в материалы дела не представлено. Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о существовании завещания, ААА приходится ей тетей, иных наследников у ААА нет, при этом о наличии наследственного имущества ей было известно, так как она располагала сведениями о нахождении в собственности тети квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Так, из завещания, составленного при жизни ААА и удостоверенного нотариусом 27 августа 2002 г., следует, что последняя дала следующее распоряжение: все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ААА завещала Выграновской В.Л. Исполнитель завещания не назначался.

В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе раздел V Наследственное право) введена в действие с 01 марта 2002 г. и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В силу положений статей 1110-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьям 1118, 1119, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса (завещание в чрезвычайных обстоятельствах).

Положениями статей 1133-1135 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183); исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно части первой, пункту 9 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец Выграновская В.Л. в исковом заявлении ссылалась на фактическое принятие наследства в виде следующих принадлежащих умершей ААА вещей: швейной машины, шубы, книг, стола из массива дуба. В ходе судебных заседаний перечень такого имущества увеличился: ковер, 2 вазы, конфетница. Истец указывала на то, что указанное имущество ей передал в апреле 2012 г. DDD, являющийся отцом дочери истца, по распоряжению умершей, который также сообщил истцу о смерти тети. При этом в спорной квартире ни истец, ни DDD после смерти ААА не были, не вселялись, ключей от квартиры нет. Истец оплату жилищно-коммунальных услуг, налога на имущество в отношении спорной квартиры не производила, во владение и пользование квартирой не вступала, меры по сохранению квартиры не принимала.

Допрошенный в судебном заседании от 22 ноября 2017 г. в качестве свидетеля DDD пояснил, что он по просьбе ААА в конце декабря 2011 г. - начале января 2012 г. забрал вещи (шуба, стол круглый, коробки со столовыми принадлежностями, швейная машинка, связка с книгами, ковер), которые она просила передать истцу, если с ней что-то случится, не станет. При этом свидетель периодически созванивался с ААА, помогал ей с мелким ремонтом. Пояснил также, что вещи ААА стояли отдельно, кроме того у него были вещи, оставшиеся после смерти бабушки, родителей истца.

При этом суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он является отцом дочери истца, то есть лицом заинтересованным, а также поскольку имелись расхождения относительно описания имущества (указал, что стол был не раздвижной, истец утверждает и из представленной фотографии следует, что он был раздвижной), а также его передачи (свидетель указал на май и что один раз передал все имущество, истец за вещами к нему не приходила; а истец сослалась на апрель и что два раза забирались вещи: свидетель на прицепе привозил и истец сама забирала мелкие вещи); не мог ответить на уточняющие вопросы по имуществу (в том числе по авторам книг, содержимому в коробках), позволяющие выявить идентифицирующие признаки спорного имущества; на уточняющие вопросы истца и представителя истца, по которым имелись расхождения с пояснениями истца, менял показания или ссылался, что не помнит.

Допрошенная в судебном заседании от 22 ноября 2017 г. в качестве свидетеля CCC пояснила, что на майских праздниках у истца появилась новая мебель: стол круглый, машинка швейная, а также дубленка и, со слов истца, хрустальные вазы, набор ложек и вилок, книги. Истец поясняла свидетелю, что их ей привез муж после смерти тети ААА

В силу части первой статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Учитывая вышеуказанные показания CCC, являющейся подругой истца с 1984 г., основанные в большей части на пояснениях самой Выграновской В.Л., принимая во внимание, что свидетель в квартире ААА не была и не подтвердила, что спорные вещи принадлежали последней, а также что она не была непосредственно свидетелем передачи вещей от ААА DDD, а затем от DDD Выграновской В.Л. и обстоятельств такой передачи, суд приходит к выводу, что показания CCC не могут быть расценены как свидетельские показания в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение факта принятия истцом имущества и принадлежности движимого имущества ААА

Вызывают сомнения и показания BBB, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании от 21 декабря 2017 г., относительно принадлежности спорных вещей именно ААА, поскольку она утвердительно и очень уверенно подтверждала принадлежность обозначенных стороной истца вещей, при этом на уточняющие вопросы, позволяющие выявить идентифицирующие признаки спорного имущества, не могла ответить, ссылаясь, в том числе на то, что не помнит; расстановка мебели в комнате и ее состав обозначены не в полном объеме и не совсем верно. Квартиру истца (по фотографии с частью спорных вещей) приняла за квартиру ААА Свидетель видела швейную машинку у ААА в разобранном состоянии в виде деревянной коробки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе осмотра сторонами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доказательств, подтверждающих принадлежность обозначенных истцом движимых вещей, не было обнаружено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе с учетом ввиду вышеизложенной критической оценки показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ААА спорных движимых вещей в материалы дела не представлены. Кроме того, суд учитывает, что такие вещи не являются индивидуально-определенными, какие-либо особые признаки, указывающие на их принадлежность ААА, не обозначены; более того, в квартире DDD находились вещи, оставшиеся после смерти бабушки, родителей истца.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая, что DDD в соответствии с положениями статей 1133-1135 Гражданского кодекса Российской Федерации в завещании от 27 августа 2002 г. в качестве душеприказчика (исполнителя завещания) не обозначен, его полномочия в завещании не обозначены, принимая во внимание его показания о том, что имущество от ААА он забрал до ее смерти, а также положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что собственником обозначенного истцом движимого имущества в апреле-мае 2012 г. стал DDD, а соответственно, такое имущество не может являться наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обозначенное истцом движимое имущество не является наследством после смерти AAA, истец фактически не приняла наследство, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти AAA и признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 90, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенным определением суда от 08 ноября 2017 г. с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15482 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Выграновской В. Л. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Выграновской В. Л. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 15482 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 г.