Решение от 16.03.2018 по делу № 33-32905/2018 от 25.07.2018

  РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

дата                                                                                      адрес

          Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200\18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску фио к наименование организации о признании договоров поручительств недействительными,

   установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от дата) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что дата между наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №14-734\12-К, впоследствии были заключены дополнительные соглашения. В соответствии с договором максимальный лимит задолженности не может превышать сумма В соответствии с п.1.1 договора срок пользования каждым предоставленным кредитом не может превышать 48 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик уплачивает проценты 19 % годовых. дата между банком и фио  заключен договор поручительства №14-734\12-ПФ02, согласно которому фио обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита. Ответчик кредит не возвращает. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №14-734\12-К составляет сумма, из них сумма –остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка по просроченной задолженности, сумма – неустойка на просроченные проценты.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №0000-телефон-телефон. В соответствии с договором максимальный лимит задолженности не может превышать сумма В соответствии с п.1.1 договора  срок пользования каждым предоставленным кредитом не может превышать 36 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик уплачивает проценты 14, 5 % годовых. дата между банком и фио  заключен договор поручительства №0000-телефон-телефон ПФ02, согласно которому фио обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита. Ответчик кредит не возвращает. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №0000-телефон-телефон составляет сумма, из них сумма –остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка по просроченной задолженности, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-31570\2016 наименование организации признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на  наименование организации. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №14-734\12-К в размере сумма, задолженность по кредитному договору  №0000-телефон-телефон в размере сумма и госпошлину в размере сумма

фио предъявила встречный иск к наименование организации  о признании вышеназванных договоров поручительства недействительными. В обоснование иска указала, что не подписывала договоры поручительств и дополнительные соглашения к кредитным договорам с банком, никогда не работала генеральным директором наименование организации, постоянно работает медицинским сотрудником в детской поликлинике, является инвалидом, явилась жертвой мошенничества. Как только получила повестку из суда, сразу же обратилась в УВД по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела.

        Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель фио в суд явились, иск не признал пояснили, что фио не подписывала дополнительные соглашение к кредитным договорам и договоры поручительства, подпись ответчика подделана. Около станции метро в ней подошли незнакомые люди и воспользовавшись ее тяжелым материальным положением получили ее паспортные данные, которые затем использовали при заключении оспариваемых кредитных договоров. Просили уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №14-734\12-К, впоследствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору с наименование организации в лице генерального директора фио В соответствии с договором максимальный лимит задолженности не может превышать сумма В соответствии с п.1.1 договора срок пользования каждым предоставленным кредитом не может превышать 48 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик уплачивает проценты 19 % годовых. дата между банком и фио  заключен договор поручительства №14-734\12-ПФ02, согласно которому фио обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита. Ответчик кредит не возвращает. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №14-734\12-К составляет сумма, из них сумма –остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка по просроченной задолженности, сумма – неустойка на просроченные проценты.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №0000-телефон-телефон. Впоследствии было заключено дополнительные соглашения к кредитному договору с наименование организации в лице генерального директора фио  В соответствии с договором максимальный лимит задолженности не может превышать сумма В соответствии с п.1.1 договора  срок пользования каждым предоставленным кредитом не может превышать 36 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик уплачивает проценты 14, 5 % годовых. дата между банком и фио  заключен договор поручительства №0000-телефон-телефон ПФ02, согласно которому фио обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита. Ответчик кредит не возвращает. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №0000-телефон-телефон составляет сумма, из них сумма –остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка по просроченной задолженности, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-31570\2016 наименование организации признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на  наименование организации.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок  и  не оспаривался ответчиками, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза в наименование организации. Согласно заключению эксперта №18М\103-2-6225\17-ПЭ от дата четырнадцать подписей от имени фио изображения которых расположены в копиях дополнительного соглашения №03 к кредитному договору №14-734\12-К от дата, дополнительного соглашения №01 к кредитному договору №0000-телефон от дата, договора поручительства №14-734\12-ПФ02 от дата, договора поручительства №0000-14-1120102ПФ02 от дата представленных на экспертизу, вероятно выполнены самой фио, образцы подписей которой представлены для сравнения.

Суд доверяет заключению судебной почерковедческой экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта достаточна для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертиза проведена с соблюдением требований закона, сторонами не представлено доказательств, которые оспаривали бы достоверность данного заключения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению, поскольку заключением судебной экспертизы доводы фио о том, что она не подписывала дополнительные соглашения и договоры поручительства,  опровергнуты.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №14-734\12-К в размере сумма – остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам и неустойку в размере сумма, поскольку считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ как неявно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №0000-телефон-телефон в размере сумма –остаток просроченной ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам и неустойку в размере сумма, поскольку считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ как неявно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере сумма

        Встречный иск ответчика следует отклонить, поскольку судом удовлетворен первоначальный иск, а его удовлетворение полностью исключает возможность удовлетворения встречного иска.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                             решил:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14-734\12-░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №0000-░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

      ░░░░░░░░