Мотивированное решение от 26.07.2023 по делу № 02-4521/2023 от 28.03.2023

                                                                                      77RS0018-02-2023-003858-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             20 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-4521/23 по иску  Бориско Марины Валентиновны к Великой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 28.10.2021 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 28/10/21-2 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также дополнительное соглашение к нему от 15.02.2022 г.

Также 28.10.2021 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 28/10/21-1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также дополнительное соглашение к нему от 15.02.2022 г.

Также 07 апреля 2022 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 29/10/22-1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договоров по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий ответчик принял на себя обязательства разработать дизайн-проект и эскиз, осуществлять контроль изготовления, доставить и установить мебель, а истец принять мебель и произвести ее оплату по договору № 28/10/21-2 в размере сумма, по договору № 28/10/21-1 в размере сумма, по договору № 29/10/22-1 в размере сумма 

Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, мебель не соответствует условиям договоров, что подтверждается экспертным заключением № 32, согласно которому выявленные недостатки мебели носят как производственный,  так и дефекты сборки и установки мебели.

27 января 2023 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и выплате неустойки. Претензия истца осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, а также штраф.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 28/10/21-2 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также дополнительное соглашение к нему от 15.02.2022 г.

Также 28.10.2021 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 28/10/21-1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также дополнительное соглашение к нему от 15.02.2022 г.

Также 07 апреля 2022 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 29/10/22-1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договоров по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий ответчик принял на себя обязательства разработать дизайн-проект и эскиз, осуществлять контроль изготовления, доставить и установить мебель, а истец принять мебель и произвести ее оплату по договору № 28/10/21-2 в размере сумма, по договору № 28/10/21-1 в размере сумма, по договору № 29/10/22-1 в размере сумма 

Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, мебель не соответствует условиям договоров, что подтверждается экспертным заключением № 32, согласно которому выявленные недостатки мебели носят как производственный,  так и дефекты сборки и установки мебели.

        Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

         Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

        Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела,  стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны ненадлежащего качества, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере  сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 860236583106) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   26 ░░░░ 2023  ░░░░.