Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2017 ~ М-185/2017 от 09.06.2017

дело № 2-234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                           11 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием представителя истца Генералова А.А.,

представителя ответчиков Никольской Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Понькиной Н.Б. к Вавиловой Т.И., Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Понькина Н.Б. обратилась в суд с иском к Вавиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в конце июня 2014 года, в два транша, она перечислила на валютный счет ответчика, открытый в дополнительном офисе Новомичуринского отделения ПАО «Прио-внешторгбанк», денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Данные денежные средства ответчик должен был передать её родственнику. Сумма передавалась взаймы, но договор в письменной форме не заключался. Намерения передавать деньги безвозмездно или оказывать благотворительную помощь, у истца не было. В настоящее время ни истцу, ни его родственнику денежные средства не возвращены. На устные обращения истца ответчик отказывается возвращать денежные средства. Со слов ответчика, ему известно, что указанные денежные средства потрачены на приобретение жилья по договору участия в долевом строительстве жилого дома в г.Рязани. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 565 168 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 993 руб., а всего в сумме 701 161 руб. и затраты по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Костицына К.А.

В предварительное судебное заседание от истца Понькиной Н.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме; мотивированное тем, что отказ от иска она делает добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Понькиной Н.Б. к Вавиловой Т.И., Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья