Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2835/2019 от 19.02.2019

4г/11-2835/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 февраля 2019 г.

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Плотниковой И.С., действующей на основании доверенности в интересах ООО «КС Аутсорсинг», поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 19.02.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Горячевой М.А. к ООО «КС Аутсорсинг» о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО «КС Аутсорсинг» по доверенности Плотниковой И.С.

В подтверждение своих полномочий Плотникова И.С. приложила к жалобе доверенность от 29.12.2018 г., выданную ООО «КС Аутсорсинг» в лице генерального директора Мирошниченко И.В.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Мирошниченко И.В., как генерального директора ООО «КС Аутсорсинг» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Плотниковой И.В. на представление интересов ООО «КС Аутсорсинг» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Плотниковой И.С., действующей на основании доверенности в интересах ООО «КС Аутсорсинг», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Горячевой М.А. к ООО «КС Аутсорсинг» о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова

1