РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Октябрьский
Суд в составе : председательствующего -мирового судьи судебного участка № 3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Абдуллина Р. М.,
при секретаре Шакировой Л. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 153/ 11 по иску филиала «Уфимский « ООО « Страховая Группа « Компаньон» г. Уфа РБ к гражданину Тарасову К. А., о возмещении ущерба , причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и возврате расходов по уплате государственной пошлины ,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - филиал «Уфимский « ООО « Страховая Группа « Компаньон» г. Уфа РБ обратился в судебный участок№3 по городу Октябрьскому РБ с исковым заявлением о том , что 03 апреля 2009года в результате дорожно- транспортного происшествия , совершенного по вине ответчика , управлявшего транспортом и отказавшегося от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , ими по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , потерпевшему - собственнику поврежденного автомобиля марки « Шкода- Октавия « Л. , было выплачено страховое возмещение в сумме 29 251 рублей 59 копеек . Поэтому , согласно ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « , они просят взыскать с лица , ответственного за убытки , возмещенные в результате страхования - с Тарасова К. А., как с водителя управлявшего транспортным средством и отказавшегося от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , в их пользу понесенный ущерб в сумме 29 251 рублей 59 копеек , а также возвратить расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 677 рублей 54 копейки .
Представители истца в судебное заседание не явились , однако представили суду свое письменное заявление о поддержке своих исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие .
Поэтому , данное гражданское дело суд рассматривает в отсутствие представителей истца , на что ответчик не возражает .
Ответчик Тарасов К. А. исковые требования признал полностью и не возражает на возмещение причиненного им ущерба страховой компании .В силу ст. 39 ГПК РФ , суд принимаетпризнание иска ответчиком , а в силу части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований .
Выслушав ответчика , изучив и исследовав материалы данного гражданского дела , а также принимая признание иска ответчиком , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью .
Вина ответчика Тарасова К. А. в совершении дорожно-транспортного происшествия 03 апреля 2009года в городе ОктябрьскомРБ , при управлении транспортным средством - автомашиной « Нисан- Премьера» и отказавшегося от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , при котором получила механические повреждения автомашина потерпевшего - гражданина Лыкова В. В., доказывается его признанием иска , протоколом ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский МВД по РБ об административном правонарушении 02 АТ № 766967 от 03 апреля 2009года по части третьейст. 12.14 КОАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 3по городу Октябрьскому РБ от 07мая 2009года, по которому ответчик был привлечен к административной ответственности по части первой ст. 12.26 КОАП РФ в виде лишения права у правления транспортными средствами на полтора года . Материальный ущерб , причиненныйгражданину Лыкову В. В. по причине повреждения его автомашины «Шкода- Октавия « согласно Экспертного заключения № Уфа- 002353 о стоимости восстановительногоремонта автомобиля от21 июля 2009 года, составленного научно- методическим центром « РЕЙТИНГ» города Самары , составил всего 28 251 рублей 59 копеек и за проведение вышеуказанной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчика , истцом были уплачены 1050 рублей 00 копеек. В связи с тем , что гражданская ответственность владельца автомашины « Нисан- Премьера « - то есть ответчика , была застрахована у истца , и поэтому истец - филиал «Уфимский « ООО «Страховая Группа « Компаньон» г. Уфа РБ , выплатил гражданину ЛыковуВ. В. по платежному поручению № 1333 от 23.09.2009 года страховое возмещение в сумме 29 251 рублей 59 копеек .
А в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику , выплатившему страховое возмещение , переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь (выгодоприобретатель ) имеет к лицу , ответственному за убытки , возмещенные в результате страхования .
Данное положение заложено и в Федеральном законе от 256.04.2002 года№ 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 07.02.2011 года) , где в статье 14 « Право регрессного требования страховщика» , «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая « .
В данном случае ответственным за убытки , возмещенные в результате страхования является ответчик Тарасов К. А., который в момент совершения ДТП управлял своим транспортным средством и отказался от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , и поэтому , подлежит взыскать с него - с Тарасова К. А. в пользу истца его убытки , связанные с выплатой страхового возмещения гражданину Лыкову В. В., в заявленной сумме - 29 251 рублей 59 копеек , а также , подлежит возврату и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 677 рублей 54 копейки .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд ,
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала «Уфимский « ООО « Страховая Группа « Компаньон» г. Уфа РБ к гражданинуТарасову К. А. , овозмещении ущерба , причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и возврате расходов по уплате государственной пошлины ,удовлетворить полностью - взыскать с Тарасова К. А.в пользу филиала «Уфимский « ООО « Страховая Группа « Компаньон» ( 450022 , г. Уфа РБ , ул.<АДРЕС> - 46 ) причиненный ущерб , связанный с выплатой страхового возмещения в сумме 29 251 рублей 59 копеек и расход по уплате государственной пошлины в сумме 677 рублей 54 копейки - то есть , всего в общей сумме 29 929 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать девять ) рублей 13 копеек. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей его в окончательной форме , через мирового судью .
МИРОВОЙ СУДЬЯ АБДУЛЛИН Р. М.