Решение по делу № 2-1458/2012 ~ М-1404/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1458/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                                      г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием ответчика Рябовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Рябовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Рябовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рябовой О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком пользования кредитом <данные изъяты>, начиная со дня следующего за днем подписания договора, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых от суммы предоставленного кредита. Банк обязательства по договору исполнил в срок, однако заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Руководствуясь положением п. 6.2 договора, банком было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк», исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рябова О.В. в судебном заседании показала, что она действительно получила кредит в ОАО «ИнвестКапиталБанк», который потратили на ремонт квартиры. В связи с тем, что ее муж получил инвалидность, она была вынуждена уволиться с работы и ухаживать за мужем. Это явилось основной причиной, что они не смогли своевременно погашать кредит. Она не оспаривает сумму основного долга, просит по мере возможности снизить начисленные проценты.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рябовой О.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

Представленный представителем истца расчет исковых требований сомнений не вызывает. Ответчиком Рябовой О.В. не представлено суду доказательств, что она свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности Рябовой О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Исследовав все доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, что является основанием для предъявления к Заемщику требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Анализируя приведенные нормы права, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком договора, учитывая, что каких-либо негативных последствий для истца не наступило, а также соразмерность вины ответчика к наступившим последствиям, суд приходит к выводу, что требуемая истцом пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает ее до разумных пределов. Задолженность по пени на просроченный долг с <данные изъяты> суд считает возможным снизить до <данные изъяты>, задолженность по пени на просроченные проценты снизить с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.11.2012 ░░░░.