Решение по делу № 12-56/2014 от 28.03.2014

№12-56/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2014г.                                     г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Малинкиной О.В., с участием заявителя Янсапова И.Е,, представителя ОГИБДД инспектора ДПС Халиуллина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янсапова И.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Халиуллиным И.М. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Янсапов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст 12. 16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей.

Не согласившись с постановлением Янсапов И.Е ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Халиуллин И.М., возражая против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании заявитель Янсапов И.Е оспаривал полномочие составление административного протокола прапорщиком Халиуллиным И.М.

Согласно ч.6 ст. 23. 3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание – рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2,4- 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 28 и 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Административное наказание Губайдуллину В.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Инспектор ГИБДД Халиуллин И.М пояснил суду, что он занимает должность инспектора ДПС, и независимо от должностного звания имеет полномочия составлять протокол об административном правонарушении.

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району являлся очевидцем совершенного Янсаповым И.Е административного правонарушения, внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений не имеется и судьей в судебном заседании не установлено.

Законные действия инспектора по пресечению совершенного Янсапова И.Е административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Янсапова И.Е в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, нарушений норм материального и процессуального права по делу допущено не было, судья расценивает доводы заявителя жалобы, изложенные в жалобе, как попытку уклонения Янсапова И.Е от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам Янсапов И.Е обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Янсапова И.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

    Судья:                      Р.М Гильманов