Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 04.06.2019 по делу № 4у-2793/2019 от 28.05.2019

1

                                                                                                        1-486\2017

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                                                             г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственных обвинителей прокуроров Зюзинской межрайонной   прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., Мироновой А.Б.

с участием подсудимого фио 

с участием защитника Шурыгиной Н.И. представившей удостоверение №9133, ордер №00095

при секретаре  Павельдиновой И.Б., Головиной Д.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

        фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не  работающего, проживающего  адрес,  не  судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд-

                                               У С Т А Н О В И Л :

            фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, являясь лицом употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом «Павел» на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, и производное амфетамина – 4-FA (пара-фторамфетамин), наркотического средства – гашиш, наркотического средства - каннабис (марихуана) на адрес.

Согласно достигнутой между ним (фио) и неустановленным лицом «Павел» договоренности роли в преступной группе были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо «Павел», приискал постоянный и стабильный источник приобретения и хранения психотропных веществ и наркотических средств, организовал доставку психотропных веществ и наркотических средств на адрес, сообщил ему (фио) о местонахождении указанных наркотических средств и психотропных веществ, также передавал лично по месту регистрации и фактического проживания его (фио) по адресу: адрес для последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях путем приискания покупателей партий психотропного вещества и наркотических средств, за денежное вознаграждение, получал заказы на психотропное вещество  – амфетамин, и производное амфетамина – 4-FA (пара-фторамфетамин), наркотическое средство – гашиш, наркотическое средство - каннабис (марихуана) от покупателей и сообщал последним адреса мест нахождения тайников-закладок.

- он (фио), согласно отведенной ему роли в преступной группе, получив от своего соучастника «Павла»  информацию о местонахождении крупных партий наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества – амфетамин,  и производное амфетамина – 4-FA (пара-фторамфетамин), забирал указанные наркотические средства и психотропное вещество из указанных соучастником мест через тайники-закладки и неустановленным следствием способом транспортировал их по месту его (фио) регистрации и фактического проживания также и лично получал от соучастника «Павла» по адресу его (фио) регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, для использования в качестве места  для незаконного хранения и фасовки, где в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, указанные наркотические средства и психотропное вещество незаконно хранил, взвешивал с помощью имеющихся электронных весов, расфасовывал в удобные для сбыта упаковки и по указанию соучастника по имени «Павел» помещал наркотические средства и психотропные вещества в указанные соучастником места, после чего по указанию соучастника забирал денежные средства из мест тайников-закладок и неустановленным способом переводил денежные средства вырученные за наркотические средства и психотропные вещества неустановленному соучастнику «Павлу».

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном, в крупном размере, неустановленное лицо «Павел», действуя совместно с ним (фио) согласно распределенным ролям, не позднее время дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 5870 от дата и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3454 от дата, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,6 г,  каннабис (марихуана) общей массой 11,8 г (постоянно высушенная масса 10,62 г), и вещество общей массой 67,11 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), которые неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте передал ему (фио) с целью последующего незаконного сбыта на адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), амфетамин и его производные 4-FA (пара-фторамфетамин) включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации, разделы «Наркотические средства», «Психотропные вещества».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 24,6 г, является значительным размером, постоянная высушенная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составляющая ... г, является значительным размером, общая масса психотропного вещества амфетамин и его производного – 4-FA (пара-фторамфетамин), составляющая ... г, является крупным размером.

Он (фио), получив в неустановленном месте от неустановленного лица «Павла», при неустановленных обстоятельствах  вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным следствием способом транспортировал их по месту его (фио) регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, где с помощью имеющихся электронных весов часть психотропного вещества взвесил и расфасовывал в удобные для сбыта упаковки, в восемь свертков общей массой ... г, и в два свертка массами ... г и ... г, часть наркотического средства – гашиш, упаковал в пакет общей массой ... г и один кусок общей массой ... г, наркотическое средства – каннабис (марихуана) с помощью весов расфасовал в четыре свертка общей массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г), в пакет массой 4,2 г (постоянно высушенная масса составила ... г) и в емкость из металла  массой ... г, которую смешал с табаком (постоянно высушенная масса составила ... г) и хранил в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, он (фио), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом «Павел», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, каннабис (марихуана) в значительном размере, психотропного вещества – амфетамин, и производное амфетамина – 4-FA (пара-фторамфетамин), в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника  обстоятельствам, так как он (фио) дата примерно в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а  наркотические средства -  гашиш (анаша, смола каннабиса) в пакете и куском общей массой ... г, в значительном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в четырех свертках общей массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г), в пакете массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г) и в емкости из металла  массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г), в значительном размере, и вещества в восьми свертках общей массой ... г,  в двух свертках массами ... г и ... г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), в крупном размере, и предмет – весы  используемые при расфасовки со следами наркотических средств и психотропных веществ,  были изъяты из незаконного оборота дата в период времени с время по время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что он не сбывал наркотики, употреблял, покупал для себя, то, что дома у него изъято должен был забрать фио, привез фио, чтобы у него полежало, который улетал на похороны, попросил у него оставить, сказал, что если захочет, может употребить какую-то часть, он должен был за употребление дать ему деньги. Он рассчитывался с ним, когда как, в основном наличными деньгами.  Он перед задержанием  употребил амфетамин, а также покурил, в этот же день у него было медицинское освидетельствование, наркотическое  опьянения у него до утра  не прошло.

Кроме того, он пояснил, что он не с кем не договаривался продавать наркотики, признает то, что хранил в квартире наркотики, употребляет  наркотики, курит марихуану. Он знает фио полтора  года,  покупал у  фио  несколько раз наркотики.  Он не делал закладки по просьбе фио.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтверждает, следователь говорил, чтобы он не переживал все будет хорошо, адвокат сказал все нормально подписывай,  не помнит,  читал ли протокол допроса, расписался.

 На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого фио пояснил, что примерно год назад он познакомился с молодым человеком по имени фио,  в одной из  встреч, фио сказал, что может доставать марихуану по цене сумма за 1 грамм. По причине того, что он периодически употребляет марихуану, его заинтересовало данное предложение, один раз в 10 дней он приобретал в размере 10 грамм наркотическое средство марихуана или гашиш, для личного употребления. Около полугода назад фио приехал к нему в гости и сказал, что он уезжает по делам, попросил оставить у него на хранение наркотические средства и психотропные вещества, взамен за вознаграждение в виде наркотиков, на что он дал свое согласие. После того, как фио уехал, он позвонил,  попросил оставить пакет с наркотиками за мусоропроводом в его подъезде по адресу его проживания, он оставил пакет, после чего фио перезвонил, попросил забрать денежные средства и перевести ему на банковскую карту, он согласился, после чего, фио отправил ему номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства. После этого, фио привозил ему  пакет с наркотиками, просил его сделать, также еще 3-4 раза, он соглашался, и несколько раз делал.  дата ему на телефон позвонил фио и сообщил, что улетает по семейным делам, попросил оставить на хранение очередную партию наркотиков по адресу его проживания, в тот же дня фио подъехал к его дому по адресу проживания, и поднялся к нему в квартиру,  фио показал ему, чем из этого он может пользоваться безвозмездно и уехал. дата он вышел из дома и к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, после чего сообщили, что подозревают его в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых он был досмотрен, сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, если таковые имеются, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения по адресу его проживания адрес. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, если таковые имеются, он сообщил, что в квартире в его комнате, в столе находятся наркотические средства, которые ему оставил на хранение гражданин по имени фио. В ходе проведения обследования жилого помещения, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находился бумажный пакет, внутри которого находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого находились пятнадцать кусков растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находились восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, один кусок темного цвета растительного происхождения, четыре полимерных свертка красного цвета с веществом растительного происхождения внутри каждого, продолговатая емкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, электронные весы. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет, по поводу проведенного мероприятия был составлен  акт, в котором расписались все участвующие лица. Никаких денежных средств, за сбыт наркотических средств и психотропных веществ он не получал от фио, однако за хранение наркотических средств и психотропных веществ по адресу его регистрации и проживания, фио разрешал ему брать небольшие свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, он брал только небольшие свертки, в которых находилась марихуана или гашиш, которые впоследствии лично употреблял. фио, сказал, если он найдет, кому можно будет, что-то продать из наркотических средств и психотропных веществ, то обязательно получит бонус,  бесплатно получит марихуану или гашиш. (т. 3 л.д. 37-41, 45-47)

Свидетель  фио в  судебном заседании пояснил, что  их отделом велась  разработка группы лиц, которые занимались сбытом наркотических и психотропных веществ на адрес.  В ходе проводимого комплекса  ОРМ и оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, был установлен гражданин, который представился фио, который имел отношения  к незаконному сбыту наркотических средств.  Было установлено место проживания данного гражданина, установлено, что по месту жительства хранит наркотические и психотропные вещества, для последующего сбыта, было принято решение о проведении «обследование жилого помещения» с санкцией Мосгорсуда. Он в составе СОГ выехал  на адрес ..., адрес, из подъезда вышел молодой человек  схожий по приметам  с фио, было принято решение об остановке  и проверке и документов, гражданин представился фио, сообщил адрес своего проживания. Для личного досмотра пригласили двух представителей общественности, было предложено выдать запрещенные предметы, был проведен личный досмотр, запрещенных предметов при нем не было. Далее, ему  было предъявлено постановление об обследовании жилого помещения, с понятыми проследовали в  квартиру, в дальней комнате, в столе были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Перед проведением  обследования фио сказал, что  у него дома есть наркотические средства, была еще колба с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковские карточки.

Кроме того, он пояснил, что по факту  личного досмотра  был составлен протокол досмотра, по поводу обследования, был составлен документ, акт  обследования  жилого помещения, все изъятое было упаковано надлежащим образом. При задержании фио  сопротивление не оказывал, никакого психологического давления на фио не оказывалось, фио  пояснил, что ему вещества передал  фио  на хранение, за это должен был  ему давать  вознаграждение.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дата проводилась  разработка группы  лиц по информации, что они осуществляют сбыт  наркотических и психотропных  веществ в адрес. В ходе прослушивания  телефонных переговоров была получена информация, что  гражданин по имени фио, осуществляет сбыт  и хранение  наркотических средств  и психотропных веществ,  методом закладки на территории адрес. Было установлено, что фио живет на адрес,  было принято решение о проведении ОРМ,  получена санкция  в Мосгорсуде  на обследование жилого помещения. В составе группы, они вышли на адрес, в поле  зрения попал гражданин схожий по приметам с фио, было принято решение о проверке его документов, подошли, представились, попросили документы, сообщил, что он фио. После чего, приняли решение о его личном досмотре, были приглашены представители  общественности, запрещенного у него  ничего не было. Было принято решение об обследовании жилого помещения, было  предварительно фио  предъявлено постановление, проследовали в квартиру, проводили обследование, в ходе обследования жилого помещения  в комнате обнаружили  наркотические и психотропные вещества. Перед этим он сообщил, что у него есть психотропные и наркотические вещества, все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, поставлены подписи, составлялся акт обследования помещение  в нем  все верно отражено.

Кроме того, он пояснил, что никакого  физического и морального  воздействия на фио не оказывалось, фио пояснил, что эти вещества оставил на хранение гражданин по имени фио.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что  он  возвращался  с работы, его пригласили в качестве понятого, это было дата, обратились оперативные сотрудники, попросили подняться на 7 этаж, якобы фио  подозревается  в хранении наркотических средств. Он присутствовал при осмотре  квартиры, сотрудники разъяснили права, они прошли в дальнюю комнату, там были  оперативные сотрудники, которые доставали вещество из тумбочки, называли его наркотическим веществом.

Кроме того, он пояснил, что сотрудники полиции составляли протокол, он подписывал, был второй понятой, сотрудники полиции никакого  давление на фио не оказывали, фио говорил,  где могут достать наркотические средства.  Он не помнит, что пояснял фио по факту изъятого, видимо задержали на основании каких-то  знаний о том, что у него  есть наркотические средства.

Кроме того, он пояснил, что внешне фио был растерян, не создавалось впечатление, что он в наркотическом опьянении. Он подтверждает свои показания, данные на следствии.

 На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата примерно в 17 часов, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра неизвестного молодого человека.  Личный досмотр проводился по адресу адрес, на лестничной площадке 7 этажа. Перед началом личного досмотра неизвестный молодой человек представился, как фио, ходе проведения личного досмотра фио,  был обнаружен и изъят, мобильный телефон, связка из  ключей, каких-либо веществ и предметов,  запрещенных или ограниченных на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено не было. После чего, ему было предложено, присутствовать в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения квартиры, расположенного по адресу адрес. После чего, он проследовал в квартиру к фио, где сотрудником полиции в его присутствии, присутствии первого понятого и фио было проведено обследование жилого помещения квартиры. Перед началом проведения обследования всем присутствующим и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества, а также приспособления для приготовления наркотических средств. В результате проведенного мероприятия, сотрудником полиции в комнате, где проживал фио в верхнем ящике стола было обнаружено и изъято полимерный пакет внутри, которого находился бумажный пакет внутри, которого находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого находилось пятнадцать кусков растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, один кусок темного цвета растительного происхождения, четыре полимерных свертка, красного цвета с веществом растительного происхождения внутри каждого, продолговатая емкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, электронные весы. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет,  изъятые электронные весы были   упакованы полимерный пакет и опечатаны. По факту изъятого фио пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества ему передал фио на хранение. Был составлен акт обследования жилого помещения, который  прочитан и подписан всеми участвующими лицами, по окончанию данных действий от присутствующих и участвующих лиц, заявления и замечания не поступило. (т. 1 л.д. 279-281)

 Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что у нее очень хороший, замечательный, добрый, отзывчивый сын, любит семью, семья его любит, участвует  в жизни семьи, она живет вместе с сыном, отца у него нет, в дата  она с мужем развелась, сына растила сама, есть старшая дочь.

Кроме того, она пояснила, что  сын во всем ей помогает, делал уколы,  помогал по хозяйству, она инвалид третьей группы, не работает, сын сам себя зарабатывал.  Его доверчивость к людям привела к таким последствиям. Сын сидел дома, при открытых дверях, ничего странного не замечала за сыном.

Кроме того, она пояснила,  что не замечала за сыном  употребление наркотиков, не видела, чтобы сын сбывал наркотики, сын создавал сайты в компьютере, ему платили деньги. Она сожалеет, что так произошло, может кто-то дал ему попробовать, не замечала, чтобы что-то запрещенное сын хранил дома, не видела его в наркотическом опьянении.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими   доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        -рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что дата в время в ходе реализации оперативной информации по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гражданин фио В ходе проведения обследования квартиры  по адресу адрес, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразные веществом и  свертки  с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 53)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной  деятельности  дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд  от дата. \ т. 1 л.д. 56-57\

  -протоколом личного досмотра от дата, из  которого следует, что   был произведен досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «...» со вставленной сим-картой, связка из шести ключей. (т. 1 л.д. 58-59)

-постановлением Московского  городского суда от  дата о разрешении проведения ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении  гражданина по имени «Михаил», проживающего по адресу адрес. \ т. 1 л.д. 60\

-актом обследования жилого помещения от дата, из которого следует, что в период времени с время по время дата по адресу: адрес, было произведено обследование жилого помещения квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри, которого находится бумажный пакет внутри, которого находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого находилось пятнадцать кусков растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, один кусок темного цвета растительного происхождения, четыре полимерных свертка, красного цвета с веществом растительного происхождения внутри каждого, продолговатая емкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, электронные весы, на столе был обнаружен паспорт на имя фио, банковская карта. По факту изъятого фио, пояснил, что наркотические вещества ему передал на хранение гражданин по имени фио. (т. 1 л.д. 61-64)

-справкой о результатах  проведенного  оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» о том, что поступила оперативная информация, что гражданин по имении «Михаил» причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами и психотропными веществами. \т.1 л.д. 65-66\

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной  деятельности  дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд  от дата. \ т. 1 л.д. 79-80\

-постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» от дата в отношении  гражданина по имени «Павел» \ т. 1 л.д. 83-84\

-постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации  с технических каналов связи» от дата в отношении  гражданина фио \ т. 1 л.д. 87\

        -справкой анализом оперативно-розыскного мероприятия прослушивание  телефонных переговоров. \т. 1 л.д. 88-103\

        -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих  государственную тайну, и их носителей от дата. \ т. 1 л.д. 191-192\

-справкой анализом  оперативно-розыскного мероприятия  прослушивание  телефонных переговоров. \т. 1 л.д. 196-238\

-заключением  судебно-химической экспертизы № 3454 от дата, из которой следует, что: 1. Представленные на экспертизу вещества, общей массой 3,66 г из восьми свертков, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества.

2. Представленное на экспертизу вещество, массой ... г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и Производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества.

3. Представленное на экспертизу вещество, массой ... г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества.

4. Вещество растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета в виде кусков, массой ... г, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681.

5.Вещество растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета в виде куска, массой ... г, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681.

6. Вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 4,2 г, из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681. Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет ... г. (расчетная величина).

7. Вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, из четырех свертков, общей массой ... г, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681. Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 2, 52 г (расчетная величина).

8. Вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов, массой ... г, из ёмкости, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массой ... г, и табаком, массой ... адрес наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы, составляет ... г. (расчетная величина).

9. В составе смывов с поверхностей электронных весов – имеются следы психотропного вещества – производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. Определить количество психотропного вещества в смыве не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием. В составе смывов с поверхностей электронных весов – имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола.

10. Решить вопрос об однородности не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства и психотропного вещества, обнаруженных на представленном объекте. (т. 1 л.д. 244-249)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, из которого следует, что были осмотрены четыре сидибокса, с упакованными в них компакт дисками, на которых находятся записи телефонных переговоров с телефонного аппарата с номером телефон с IMEI-кодом телефон 454 64, принадлежащего неустановленному лицу по имени фио. (т. 2 л.д. 34-86)

        -протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что были осмотрены два блока листов формата А4, содержащие сведения о движении денежных средств с банковской карты фио, копия лицевого счета на имя фио (т. 2 л.д. 90-117)

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что   объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, поступивший после производства химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-192, в котором находятся срезы ногтевых пластин фио со следами наркотических средств, объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, поступивший после производства экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-192, в котором находятся вещества массами ... г, ... г; объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, поступивший после производства экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-192, в котором находится вещество массой 147,0 г, высушенная масса ... г; объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, поступивший после производства экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-192, в котором находятся вещества массами ... г и ... г, высушенная масса веществ по ... г. (т. 2 л.д. 121-125 )

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что  осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях с абонентского номера телефон, находящегося в пользовании у фио Осмотром установлено, что на протяжении длительного времени и в период с дата по дата осуществлялись систематические соединения между абонентским номером телефон, находящимся в пользовании фио, и абонентским номером  телефон, находящимся в пользовании неустановленного лица по имени фио, что свидетельствует об устойчивости и продолжительности связи фио и неустановленного лица, направленной на совместное совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. (т. 2 л.д. 148-202)

           -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у фио при задержаний установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином, каннабиноидами. \ том 3 л.д. 8\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

        Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо  ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

        Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона,  выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли  объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку акту обследования жилого помещения, который составлен должностным лицом в пределах прав и полномочий,  представленных ст. ст. 6, 15,  Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата нарушений требований норм вышеуказанного закона не допущено, акт обследования жилого помещения,  является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым  дать  оценку постановлениям о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие  информации с  технических каналов связи», которые вынесены компетентным должностным лицом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с  технических каналов связи», а также другие производные оперативные документы,  получены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами

Суд считает необходимым дать оценку протоколу прослушивании телефонных переговоров, которые получены в установленном законом порядке, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, конституционные права и свободы подсудимого фио не нарушены, протокол прослушивания телефонных переговоров, является допустимым доказательством по делу, нашел подтверждение  иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку осмотра входящих и исходящих  соединений по телефонным номерам, используемых подсудимым фио, с указанием адреса месторасположения базовой станции и места, в котором находился подсудимый фио, детализация входящих и исходящих телефонных соединений согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, является допустимым доказательством по делу.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и  объективно  фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их  как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям фио на предварительном следствии и в судебном заседании,  которым  суд доверяет  только в той части, в которой они согласуются с показаниями  свидетелей нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям  фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное,  являются  способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что не сбывал наркотики, употреблял, покупал для себя, то, что дома у него изъято должен был забрать фио, привез фио, попросил у него оставить, сказал, что если захочет, может употребить какую-то часть, он должен был за употребление дать ему деньги, ни с кем не договаривался продавать наркотики, не делал закладки по просьбе фио, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что у них  имелась оперативная информация о том, что  фио занимается незаконным сбытом психотропного веществ и наркотических средств, показаниями свидетеля фио, актом обследования жилого помещения, обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и электронных весов, оперативно-розыскными  документами, протоколом прослушивания телефонных переговоров, детализацией входящих и исходящих телефонных соединений, заключением судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу допроса подозреваемого фио от дата и протоколу допроса обвиняемого фио от дата, которые составлены в соответствии с требованием ст. ст. 189, 190 УПК РФ, фио разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ,  ст. 51 Конституции РФ, фио допрошен с участием защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведений допросов фио не допущено, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого прочитаны лично фио, замечании не поступило, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, показания данные на стадии предварительного следствии свидетель фио подтвердил в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение совокупностью других  доказательств по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям вышеуказанного свидетеля защиты суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого в содеянном.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

  Об умысле подсудимого фио направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, это  количество изъятого наркотического средства и психотропного вещества, показания свидетелей сотрудников полиции о том, что  у них имелась оперативная информация о том, что фио причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, заключением судебно-химической экспертизы, а также другие материалы дела, которые свидетельствуют о том, что фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом  совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и психотропного вещества – амфетамин,  и производное амфетамина – 4-FA (пара-фторамфетамин), в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а  наркотические средства -  гашиш (анаша, смола каннабиса) в пакете и куском общей массой ... г, в значительном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в четырех свертках общей массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г), в пакете массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г) и в емкости из металла  массой ... г (постоянно высушенная масса составила ... г), в значительном размере, и вещества в восьми свертках общей массой ... г,  в двух свертках массами ... г и ... г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), в крупном размере,  предмет весы,  используемые при расфасовки со следами наркотических средств и психотропных веществ, были изъяты из незаконного оборота дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения».

О квалифицирующем признаке совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что фио вступил в преступный сговор с неустановленным лицом «Павел» на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, и производное амфетамина - 4-FA (пара-фторамфетамин), наркотического средства – гашиш, наркотического средства - каннабис (марихуана) на адрес. Согласно отведенной фио роли в преступной группе, получив от своего соучастника «Павла» информацию о местонахождении крупных партий наркотических средств  каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества - амфетамин,  и производное амфетамина - 4-FA (пара-фторамфетамин), забирал указанные наркотические средства и психотропное вещество из указанных соучастником мест через тайники-закладки и неустановленным следствием способом транспортировал их по месту регистрации и фактического проживания также и лично получал от соучастника «Павла» по адресу  регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, для использования в качестве места для незаконного хранения и фасовки, где в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, указанные наркотические средства и психотропное вещество незаконно хранил, взвешивал с помощью имеющихся электронных весов, расфасовывал в удобные для сбыта упаковки и по указанию соучастника по имени «Павел» помещал наркотические средства и психотропные вещества в указанные соучастником места, после чего по указанию соучастника забирал денежные средства из мест тайников-закладок и неустановленным способом переводил денежные средства, вырученные за наркотические средства и психотропные вещества неустановленному соучастнику «Павлу».

         Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что  количество наркотического средства, на которое покушался фио сбыть гашиша (анаша, смола каннабиса), составляющая ... г, постоянная высушенная масса наркотического средства  каннабиса (марихуана), составляющая ... г, относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак в крупном  размере выразился в том, что  количество психотропного вещества, на которое покушался фио амфетамин и его производного – 4-FA (пара-фторамфетамин), составляющая ... г, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

На стадии предварительного следствия фио была проведена  амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдал таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ – 10, F-19.2) Как следует из материалов уголовного дела и данного настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящееся к инкриминируемого ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у фио синдрома зависимости о нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый  не судим,  положительно характеризуются по месту жительства, по месту содержания  в следственном изоляторе, по  бывшему месту работы, состояние здоровья подсудимого, мама подсудимого инвалид третьей группы, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела,  личность подсудимого, совокупность смягчающих  обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься  определенной деятельностью,  без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Суд,  учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому  фио требований ст. 18 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.         

        Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

        Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

  П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,58 ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4-FA (░░░░-░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,89 ░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4-FA (░░░░-░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,54 ░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4-FA (░░░░-░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ...; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ... ░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,0 ░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ...  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░, ░░░░░ ░░░░░░ ... ░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4-FA (░░░░-░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ № 0004001 ░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4276380170154202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░ CD-R 700 MB, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ LH3149SL0700000903, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-8147░ ░░░░ ░░░.: ░░░░ ░░░░░ ░░.: ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ IMEI-░░░░░ ░░░░░░░ 454 64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-8147░ ░░░░ ░░░.: ░░░░ ░░░░░ ░░.: ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ IMEI-░░░░░ ░░░░░░░ 454 64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-8149░ ░░░░ ░░░.: ░░░░ ░░░░░ ░░.: ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ IMEI-░░░░░ ░░░░░░░ 454 64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-8244░ ░░░░ ░░░░/░░░░░ – ░░░░/░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ IMEI-░░░░░ ░░░░░░░ 454 64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░ ░.░.