Решение по делу № 2-7492/2019 ~ М-6599/2019 от 12.07.2019

         Дело № 2-7492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                            14 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кычкова А.В. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кычков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тюмени о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Кычков А.В. является сыном Кычковой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кычковой П.И. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Кычковой П.И. осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Наследниками первой очереди являлись истец Кычков А.В. и его брат Кычков П.В.. Кычков П.В. заявил об отказе от своей доли в наследстве в пользу истца. Однако, нотариус отказался выдавать истцу свидетельство о праве собственности по наследству, поскольку вышеуказанный жилой дом был реконструирован при жизни Кычковой П.И., но за разрешением на перепланировку, переустройство и реконструкцию спорного жилого дома она не обращалась. Истец зарегистрирован в указанном доме, постоянно в нем проживает, осуществляет бремя содержания до и после смерти матери, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные и иные услуги. Полагая, что реконструкция жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует санитарно-техническим, градостроительным нормам, истец считает, что вышеуказанное недвижимое имущество следует включить в состав наследственного имущества, на основании чего просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти его матери.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Цуркан Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела не просил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, Кычков П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Шарапова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела не просила, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Кычков А.В. является сыном Кычкова В.З. и Кычковой П.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Кычков В.З. приобрел на праве собственности жилой по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи домовладения (л.д.9).

Согласно сведениям свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Кычков В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону являлась Кычкова П.И., что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), а также свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кычкова П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из ответа нотариуса Шараповой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), а также из пояснений Кычкова П.В. после смерти Кычковой П.И. наследником, принявшим наследство по закону, на основании заявления о принятии наследства по закону является Кычков А.В.. Кычков П.В. заявил об отказе от наследства по всем основаниям в пользу истца (л.д.102).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем земельного участка является Кычков В.З. (л.д.15).

Согласно сведениям паспорта на имя Кычкова А.В. серии №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец

зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия наследства Кычковым А.В., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из выводов, содержащихся в экспертном заключении № ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ возможно согласование законченного реконструкцией

индивидуального жилого дома с верандами, пристроями (литера А, а, А1, а1, А2) и хозпостройками (литера Г, Г1, Г2, Г3, Г6) по <адрес>, т.к. установлено соответствие требованиям Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно –эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению ООО «Проект индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации после реконструкции частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016, СП 64.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 71.133330.2017, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью (л.д.71 – 80).

Третье лицо Кычков П.В. пояснил в судебном заседания, что реконструированный жилой дом не выходит за пределы земельного участка.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что реконструкция спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные документы, учитывая, что Кычков А.В. фактически принял наследство после смерти своей матери Кычковой П.И., вступил в его владение, пользуется им, а указанной реконструкцией жилого дома не нарушаются права и законные интересы граждан, она не создает угрозу их жизни и здоровью, при этом иных наследников на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кычкова А.В. и удовлетворении его иска о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м. в порядке наследования после смерти наследодателя Кычковой П.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кычкова А.В. к Администрации г. Тюмени удовлетворить.

Признать за Кычковым А.В. право собственности на жилой дом площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           Е.В.Глебова