Решение по делу № 2-780/2019 ~ M-508/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-780/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего: судьи Артемьевой Л.А.,

    при секретаре Гавриковой А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Жукова Н.В. к Чистову С.В. о компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском в интересах Жукова Н.В. к Чистову С.В. о взыскании с ответчика в пользу Жукова Н.В. суммы компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Жукова Н.В. по вопросу компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки установлено, что 17 мая 2018 года около 17 час. 40 мин. Чистов С.В., двигаясь на автомобиле «Нисан-Алмера» по пр. Комсомольский в направлении от ул. Профинтерна в сторону ул. Сизова в г. Барнауле, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки «Хундай-Гетц». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хундай-Гетц» Жуков Н.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями Чистов С.В. нарушил п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2018 г. Чистов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В рамках проверки установлено, что автомобиль марки «Нисан-Альмера» принадлежит на праве собственности ФИО2

На основании договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 29 января 2018 г. указанный автомобиль предоставлен во временное владение и пользование по 28 января 2023 г. без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации ООО «ТК «Город» в лице директора ФИО1

31 января 2018 г. между ООО «ТК «Город» в лице директора ФИО1 и Чистовым С.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Чистову С.В. предоставлен автомобиль «Нисан-Альмера» за плату во временное владение и пользование по 30 января 2019 г. без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия 17 мая 2018 г. Чистов С.В. владел указанным источником повышенной опасности на законных основаниях.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Жуков Н.В. в течение одного месяца находился на амбулаторном лечении, около полутора месяцев передвигался с тростью. В период лечения и до настоящего времени Жуков Н.В. перенес физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: длительный период времени испытывал и продолжает испытывать физическую боль, испытывает неудобства в быту лишен возможности вести привычный активный образ жизни, поднимать тяжелые предметы, сохранился страх после произошедшего ДТП, в связи с чем не может управлять автомобилем. Его трудовая деятельность связана с передвижениями по всему Алтайскому краю. В связи с полученными телесными повреждениями истец был лишен возможности трудиться, что не устроило работодателя, и он был вынужден уволиться.

Жуков Н.В. испытывал и испытывает в настоящее время нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал.

Истец в заключительное судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Чистов С.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2018 года № 5-1093/18 по делу об административном правонарушении признаны установленными следующие обстоятельства.

17 мая 2018 г. около 17 часов 40 минут водитель Чистов, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан-Алмера» двигался в г. Барнауле по пр. Комсомольский в направлении от ул. Профинтерна в сторону ул. Сизова, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома № 132 по пр. Комсомольский потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки «Хундай-Гетц», под управлением водителя Титаренко, который двигался по пр. Комсомольский от ул. Сизова в сторону ул. Профинтерна. В результате ДТП пассажир этого автомобиля Жуков получил следующие телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава с растяжением и перенапряжением капсульно-связочного аппарата сустава, ушибленную рану на фоне кровоподтека на правой голени, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Чистов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий Чистова С.В., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства причинен средней тяжести вред здоровью Жукова Н.В.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причинённого нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный вред и при отсутствии вины, является любое лицо, владеющее этим источником на законных основаниях в момент причинения вреда.

    Как следует из материалов дела, по договору от 31.01.2018 г. субаренды автомобиля между ООО «ТК «Город» и Чистовым С.В. автомобиль марки «Ниссан-Алмера» был предоставлен в субаренду Чистову С.В.

    Таким образом, в момент причинения вреда ответчик Чистов С.В. владел источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно заключению эксперта № ..., у Жукова Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава с растяжением и перенапряжением капсульно-связочного аппарата сустава, ушибленная рана на фоне кровоподтека на правой голени, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причинённой Жукову Н.В. травмы, обстоятельства причинения травмы, а также то, что вследствие данной травмы у истца существенно ухудшилось качество жизни. Он вынужден был сменить работу на менее оплачиваемую, поскольку не мог так, как раньше многократно выезжать в командировки, переносить повышенные физические нагрузки на ноги. Доходы его семьи снизили. Также истец лишен возможности вести активный образ жизни. Также суд учитывает, что травма причинена в результате виновных действий Чистова С.В. при использовании источника повышенной опасности. Поэтому находит разумным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в силу закона от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Чистова С.В. в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Жукова Н.В. к Чистову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жукова Н.В. с Чистова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Чистова С.В. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 года