Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10026/2015 от 06.11.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 18 ноября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала, к Юрову С. А., Веймер Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), (далее ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк), в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Юрову С.А., Веймер Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме № копейки, состоящую из основного долга в сумме № копеек, просроченных процентов в размере № копейки, а также взыскать судебные расходы в размере № рублей № копеек.

дата в суд от ответчика Веймер Е.В. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>, в связи с тем, что в настоящий момент Веймер Е.В. проживает по адресу: <адрес>, пер. Саперный, 11, <адрес>. Ответчик Юров С.А. также зарегистрирован в <адрес>. Кроме того, дальность расстояния от <адрес> до <адрес> каждый раз будет усложнять обеспечение явки ответчика Веймер Е.В., что может привести к отложениям судебного разбирательства и его затягиванию. Ответчик Веймер Е.В. утверждает, что кредит был оформлен без ее согласия и участия.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Ответчики Юров С.А., Веймер Е.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, изучив ходатайство ответчика Веймер Е.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность между сторонами отсутствует.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» в Промышленный районный суд <адрес>.

Ответчик Веймер Е.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пер. Саперный, 11, <адрес>, ответчик Юров С.А., проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспортов. (л.д.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кисловодский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала, к Юрову С. А., Веймер Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - передать на рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин