Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21153/2016 от 20.07.2016

Судья Модин А.П. Дело № 33-21153/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой А.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделение ПФР по Краснодарскому краю на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года по делу по иску Отделение ПФР по Краснодарскому краю к Любивой Н.В, Бублий О.В, Афанасьевой Т.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отделение ПФР по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать в солидарном порядке с Любивой Н.В. и Бублий О.В. перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме <...> руб.; с Любивой Н.В. и Афанасьевой Т.С. – <...> руб. <...> коп.

Ответчик Любивая Н.В. исковые требования признала частично

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года иск удовлетворен частично. Взысканы с Любивой Н.В. в пользу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; в доход государства пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

В апелляционной жалобе Отделение ПФР по Краснодарскому краю просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Любивая Н.В. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения ПФР по Краснодарскому краю поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просила решение отменить по доводам жалобы.

Любивая Н.В. и её представитель просили решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что СО ОМВД России по Лабинскому району по факту совершения мошенничества при получении выплат средств материнского (семейного) капитала возбуждены уголовные дела в отношении Любивой Н.В. (эпизод с Бублий О.В, эпизод с Афанасьевой Т.С.).

Постановлением начальника СО ОМВД России по Лабинскому район < Ф.И.О. >6 от <...>г. данные уголовные дела объединены в одно производств под <...>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Лабинскому району < Ф.И.О. >7 от <...>г. потерпевшим по данному уголовному делу признано Отделение ПФР по Краснодарскому краю.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Лабинскому району < Ф.И.О. >8 от <...>г. уголовное преследование в отношении Любивой Н.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод Бублий О.В) и по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод Афанасьевой Т.С.) прекращено вследствие акта об амнистии, на основании Постановления Государственной Думы Федеральное собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. <...>ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Постановлением следователя СО ОМВД России по Лабинскому району о частичном прекращении уголовного преследования от <...> уголовное дело по факту мошенничества при получении выплат средств материнского (семейного) капитала в отношении Бублий О.В. прекращено.

Уголовное преследование в отношении Афанасьевой Т.С. по факту совершения мошенничества при получении выплат средств материнского (семейного) капитала не возбуждалось.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что постановлением следователя СО ОМВД России по Лабинскому району < Ф.И.О. >8 от <...> установлено причинение Любивой Н.В. ущерба бюджету Российской Федерации в размере <...> руб. по эпизоду Бублий О.В. и причинение размере <...> руб<...> коп. по эпизоду Афанасьевой Т.С.

Между тем, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Любивая Н.В. совершала мошеннические действия при получении выплат материнского капитала.

При этом, за счет средств материнского капитала в общей сумме <...> руб., поступивших на расчетный счет Любивой Н.В, были приобретены две заведомо нежилые квартиры, общая стоимость которых по заключению эксперта составляет <...> руб.

Тогда как, в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ одним из направлений, по которому лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, является улучшение жилищных условий.

Приобретение заведомо нежилой (непригодной для проживания) квартиры противоречит нормам действующего законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Расходование средств материнского (семейного) капитала на цели, не предусмотренные действующим законодательством, лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела данным обстоятельствам судом не было дано надлежащей правовой оценке.

Таким образом, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым взыскивает с Любивой Натальи Викторовны в пользу Отделения ПФР по Краснодарскому краю в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Любивой Н.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскивать с Любивой Натальи Викторовны в пользу Отделения ПФР по Краснодарскому краю в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <...> руб.

Взыскать с Любивой Натальи Викторовны госпошлину в доход государства в размере <...> руб<...> коп.

Председательствующий

Судьи