Решение по делу № 2-4630/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Моргуновой И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Моргуновой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 09.12.2009 года между ними был заключен договор №0005893011 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Моргунова И.А. получила кредитную карту и активировала ее 09.12.2009 г., позвонив в банк. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор 11.04.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 163813,25 руб., из которых: 107 778,82 руб. - просроченный основной долг, 39 200,59 руб. – просроченные проценты, 16 243,84 руб. – штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4476,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моргунова И.А.. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер штрафа.

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 31.10.2009 г. Моргунова И.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.34).

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам (л.д.35-37) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.38-43), процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых. Плата за обслуживание карты –590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей. Минимальный платеж от задолженности – 0,20% от задолженности. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% плюс 590 рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,2% в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Потребительская карта получена Моргуновой И.А. 09.12.2009 г. и активирована, что следует из выписки по договору №0005893011 (л.д.29-31).

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, истец перечислял денежные средства с 09.12.2009 г. Тем самым, надлежащим образом выполняя свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счёту установлено, что ответчик обязательства по договору осуществлял с нарушением сроков, в связи с чем у истца по соглашению о кредитной карте образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.25-28), её размер составляет 163813,25 руб., из которых: 107 778,82 руб. - просроченный основной долг, 39 200,59 руб. – просроченные проценты, 16 243,84 руб. – штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Размер задолженности по основному долгу, процентам и плате за обслуживание кредитной карты исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга – 107 778,82 руб., процентов - 39 200,59 руб. и платы за обслуживание кредитной карты – 590 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании тарифов и общих условий кредитования. Однако суд полагает, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем их размер подлежит снижению до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 251 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Моргуновой И.А. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк 107 778 руб. 82 коп. - сумму основного долга; 39 200 руб. 59 коп. - проценты; 5000 руб. 00 коп. - штраф; 590 руб. 00 коп. -плату за обслуживание кредитной карты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 руб. 38 коп. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2015 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова