Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2018 ~ М-644/2018 от 03.07.2018

                    Дело № 2-814/2018

                                                           Решение

                                          Именем Российской Федерации

      22 августа 2018 года                                                                       пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Афанасьевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Афанасьевой А.А. о возвещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем Афанасьевой А.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, правил дорожного движения. Кроме того Афанасьева А.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено владельцу поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба от ДТП 71366 рублей 50 коп.. Афанасьева А.А. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в полисе ОСАГО указана не была и кроме того после совершения ДТП, скрылась с места аварии. Поэтому просят их исковые требования удовлетворить.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены: Виноградов А.А., Имамгулиев А.М.о., и СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Афанасьева А.А. в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в суд не представила.

Третьи лица: Виноградов А.А., Имамгулиев А.М.о., и СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, Афанасьева А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, в <адрес>, не выдержала безопасный боковой интервал в разъезде и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Кроме того, Афанасьева А.А. в момент ДТП управляла автомобилем, при этом в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена не была, а также скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

Постановлениями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Великому Новгороду, от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа.

По факту совершения Афанасьевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Афанасьевой А.А. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (не имела права управления транспортными средствами и имеет на иждивении малолетнюю дочь, не достигшую четырнадцатилетнего возраста).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион получил механические повреждения, указанные в экспертном заключении ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения повреждений с учетом износа составила 71366 рублей 50 коп..

Из объяснений собственника автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес> совместно с Афанасьевой А.А. и имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. Ключи от автомобиля находились в общей доступности. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой он узнал от Афанасьевой А.А., что она, управляя указанным автомобилем совершила дорожно-транспортное происшествие.

Из письменных объяснений виновника ДТП Афанасьевой А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выйдя из дома в <адрес>, и имея в свободном доступе в квартире ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Виноградову А.А., решила взять ключи и управлять указанным автомобилем, чтобы найти Виноградова А.А., до которого дозвониться не смогла. Вместе с тем права управления транспортными средствами она не обладает, водительское удостоверение не имеет. Осуществляя движение на автомобиле, она зацепила, находящийся на дороге автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, при этом не остановилась после ДТП, а продолжила движение далее, поскольку испугалась. Через некоторое время она остановилась и обнаружила на автомобиле многочисленные повреждения и вернулась домой. В ГИБДД по данному факту не сообщила. С многочисленными нарушениями Правил дорожного движения согласна.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в число лиц, застраховавших свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, Афанасьева А.А. не включена.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Афанасьева А.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, включена не была. Кроме того, она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) или если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО и скрывшегося с места ДТП.

Учитывая, что ответчиком Афанасьевой А.А., а также остальными участниками судебного разбирательства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео» оспорена не была, суд находит исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика Афанасьевой А.А. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2340 рублей 99 коп..

Суд, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

                                                             решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Афанасьевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой А.А. в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71366 рублей 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2340 рублей 99 коп., а всего 73707 (семьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 49 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента изготовления 27 августа 2018 года мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                        Д.В. Третьяков