Решение по делу № 02-2557/2022 от 04.04.2022

УИД 77RS0033-02-2022-005780-83

Судья: Бондарева Н.А.

гр. дело № 33-36041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., ознакомившись с гражданским делом № 2-2557/2022 по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Зуевой И.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-2557/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Соколова В.А., Зайцевой Е.Л., Ракипова Н.Г., Николаевой Н.Н., Попова Г.И., Юдина Е.С., Синицыной Н.В., Виеры А.В., Марчукова И.А., Рубашка В.В., Кочергиной В.В., Павловой Л.К., Калугина И.А., Савчука В.В., Хадановича Л.А., Степанова В.А., Афоненкова С.М., Орлова А.М., Гусятинского Д.С., Иванютина С.И., Бирюкова В.В., Колесника А.С., Мошинского С.Л., Артемьева С.В., Вагина В.В., Шеленина Д.Ю., Белоусова А.Г., Сераева Д.Т., Антипина Е.А., Бармасова Н.Н., Орлова С.А., Тимченко В.В., Пшеничного М.К., Пураска В.И., Горбунова Л.А., Рубашка В.С., Панкратова В.Н., Маловой А.А., Пахомова В.Г., Наташкина А.А., Белавенцева В.Е., Сатаринова В.В., Лапицкой Н.К., Козловой Н.Е., Серенкова С.П., Лучко В.А., Барыльникова А.П., Борисенко М.Е., Падалко С.В., Хохлова В.А., Абрамовой О.В., Игнатьева Е.М., Гоевой Л.Г., Стрельцовой Е.В., Занкина Ю.А., Янцевой Т.П., Григорьева Р.Ю., Хошина А.П., Базылевой А.Б., Гронского В.Б., Басова И.М., Тюхова С.Г., Некрасовой Н.А., Альбекова В.А., Артемьева А.С., Федорова Н.В., Селецкого П.В., Лютенко Н.В., Чернявского И.О., Аникеева А.В., Минеева Н.Г., Иванец В.В., Чуракова В.В., Шрамченко А.В., Крескияна Е.А., Синицына С.В., Заводновой И.Т., Абаруна П.В., Антонова С.В., Лутхова В.В., Рубашка С.В., Мирошниченко Д.Б., Дорошенко В.А., Костина В.Я., Нещерет О.Г., Скворцова В.П., Кученко И.В., Пановой Е.А., Машонина А.Д., Сизовой О.В., Василевского В.И., Митрофанова С.В., Фертикова С.О., Тезяевой В.А., Шустова Н.Т., Потатурко Р.Б., Вялухина Н.А., Казеева Р.А., Тетерева В.И., Мороз П.В., Красирова А.К., Кузнецова Я.С., Сачковой О.В., Гронского С.В., Астахова А.С., Калинина А.В., Осмоловской О.А., Кожевникова Н.М., Присяжного С.А., Вагиной О.А., Платонова В.Б., Войтова С.П., Хадановича П.Л., Краснова А.А., Филимонова Д.А., Морковина С.А., Скрипкина В.В., Стоша В.И., Сараева Г.Д., Шишловой И.А., Гилязова Р.Р., Дмитриева А.В., Фоминой И.Б., Попова М.А., Степанова С.И., Якимчика А.П., Пинтелина Е.В., Смирновой Н.М., Слетиной Н.Д., Суворова А.В., Сорокина В.А., Смирнова А.Е., Камышанова Л.К., Жарова А.А., Быковой Н.П., Гладченко К.Д., Григорьева Ю.А., Пименова Н.В., Балтаевой Н.Н., Прокопчука А.П., Зуникова П.В., Грицай Н.С., Долгова А.В., Мартыненко П.В., Балухтина А.Л., Пугачева В.И., Гилязова Т.Г., Попова К.Г., Калининой В.А., Клипова П.Ю., Исаченко С.Н., Буранок Г.В., Борисенко В.М., Шеронова Д.Н., Петухова А.И., Петрухина А.А., Сычевского А.А., Назарова Е.А., Борзуновой В.В., Разорвина В.А., Петухова Н.А., Кокоулина И.Б., Дьяконовой А.В., Костина В.Я., Гончарова В.А., Горковенко А.В., Потапова А.Л., Ивановой Л.Н., Чигорь Т.Л., Медяника А.В., Гаврилова К.В., Камаева В.Л., Жоголева Д.А., Козловцева Д.В., Колесника С.Ч., Волобой Н.Н., Гнетневой О.М., Спирина Э.А., Едаменко В.П., Коршунова Д.В., Беспалова А.И., Марковой Р.А., Востриковой И.С., Разумовской М.А., Цветкова С.В., Юдина А.И., Ачкасова Г.В., Фролова Е.В., Батанова В.П., Бычкова В.Ю., Андреева С.Н., Мартынова Д.В., Панфилова С.В., Никишина И.М., Головизнина Е.В., Мосяйкина А.В., Козмодемьянова В.И., Кучумова А.А., Порхуна И.Д., Кунина В.Н., Воронина В.А., Исакова К.В., Кирсановой И.А., Кишенкова С.В., Воробьева В.М., Соколовой Н.А., Алтухова А.Е., Чавгун Е.В., Бурлаенко Н.Ю., Панфилова В.В., Ткачевой Н.А., Мелешко А.А., Долгий Р.Е., Васькова В.В., Месяц А.А., Михалева П.А., Самохина С.В., Мартыненко В.Я., Антонова В.М., Тонкович А.А. к ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Чертаново Южное, МВД России о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК «Аннино-5», обязании восстановить имущество и вернуть гаражные боксы в первоначальное состояние, компенсации морального вреда.

На постановленное судом решение представителем истцов подана апелляционная жалоба с дополнениями.

Как усматривается из материалов гражданского дела, к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Балыкин А.Д., Еременко Е.В., Жданович А.Н., Кузова Н.И., Кузнецов М.Л., Мажарова Г.И., Мартыненко А.Л., Минаков А.С., Полищук В.С., Потапов Е.А., Раменский К.А., Рудаков А.М., Соловьева Ю.С., Феоктистов А.Е. (том 10 л.д. 189), Шевченко П.А., Щемелина В.В. (том 10 л.д. 189), Самойлова З.К., Левшев Ю.А. (том 12 л.д. 54), от имени которых подана апелляционная жалоба, однако суждения суда относительно разрешения исковых требований указанных лиц в решении отсутствуют. Кроме того, суд разрешил исковые требования одного истца Фролова Е.В., однако материалы дела содержат сведения о привлечении к участию в деле двух истцов Фроловых Е.В. с разными датами рождения (том 7 л.д. 86, том 6 л.д. 1).

Кроме того, в тексте решения суда допущены описки в указании фамилий и отчеств следующих истцов: Вагиной О.А., Крескияна Е.А., Тимченко В.В., Шрамченко А.В., Скрипкина В.В., Синицина С.В., Быкова В.Ю., Сураева Д.Т.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопросы о принятии дополнительного решения и исправлении описок входят в компетенцию суда первой инстанции, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела № 2-2557/2022 в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья –