Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2018 (2-2163/2017;) ~ М-2220/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                 город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием истца Саулиной С.Е., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лирус» по доверенности Ланского Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2018 по иску Саулиной Светланы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лирус» о взыскании денежных средств,

установил:

Саулина С.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лирус» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что она работала в обществе с ограниченной ответственностью «Лирус» с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г. в должности бухгалтера, однако трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. При трудоустройстве истцу были предложены следующие условия работы: неполный рабочий день, так как данная работа являлась работой по совместительству: 2-3 раза в неделю по 3-4 часа в день, заработная плата 15 000 рублей в месяц плюс 13% НДФЛ. Кроме того, в связи с необходимостью выполнить обработку первичных документов за прошлые отчетные периоды и большим объемом этих документов, работа истца по восстановлению учета должна была быть дополнительно оплачена по факту сделанного, исходя из общепринятых цен на рынке оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

За время работы у ответчика истцом были сделаны и сданы налоговые декларации в налоговую инспекцию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2017 г. по двум торговым точкам общества с ограниченной ответственностью «Лирус», расположенным на улице <адрес> и улице <адрес>; расчет по страховым взносам за девять месяцев 2017 г.; отчет по форме 6-НДФЛ. Также истцом был осуществлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за девять месяцев 2017 г. в Фонд обязательного социального страхования и отчет по форме СЗФ-м за сентябрь 2017 г. в Пенсионный фонд. Кроме того, истцом выполнялась текущая работа по деятельности магазинов ответчика, а именно: ввод приходных накладных от поставщиков, ввод эквайринговых операций, банковские выписки и другие бухгалтерские операции.

В период с 17 октября 2017 г. по 30 октября 2017 г. истец находилась на больничном по уходу за ребенком в возрасте до 7 лет, о чем работодатель был уведомлен истцом по телефону, однако 24 октября 2017 г. истец была уволена по инициативе администрации без объяснения причин. Расчет при увольнении выдан не был.

Истец считает свое увольнение незаконным, в связи с чем просит установить факт трудовых отношений между ней (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Лирус» в период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г. в должности бухгалтера; восстановить ее (истца) на работе в прежней должности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лирус» в пользу истца заработную плату за период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г. в размере 13 750 рублей; средний заработок за время вынужденного прогула по состоянию на 15 ноября 2017 г. в размере 7 500 рублей; оплату больничного листа в период с 17 октября 2017 г. по 30 октября 2017 г. в размере 7 896 рублей; стоимость работ по восстановлению учета за предыдущие отчетные периоды в размере 13 200 рублей; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Саулина С.Е. уточнила исковые требования и, ссылаясь на основания, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лирус» в ее пользу стоимость услуг по восстановлению бухгалтерского учета за предыдущие отчетные периоды с июля 2017 г. по сентябрь 2017 г.; стоимость услуг по ведению бухгалтерского учета и сдачи отчетности за период с 01 октября 2017 г. по 01 ноября 2017 г.

Определением суда от 25 декабря 2017 г. судом принят отказ истца Саулиной С.Е. от иска в части требований об установлении факта трудовых отношений между ней (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Лирус» в период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г. в должности бухгалтера; восстановлении на работе в прежней должности; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лирус» в пользу истца заработной платы за период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г. в размере 13 750 рублей; суммы среднего заработка за время вынужденного прогула по состоянию на 15 ноября 2017 г. в размере 7 500 рублей; оплаты больничного листа в период с 17 октября 2017 г. по 30 октября 2017 г. в размере 7 896 рублей. Производство по делу в части данных требований прекращено.

В судебном заседании истец Саулина С.Е. уточнила исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лирус» в своею пользу стоимость услуг по бухгалтерскому обслуживанию, кадровому учету и сдачи отчетности за третий квартал 2017 г. в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лирус» по доверенности Ланской Р.Ю. в судебном заседании в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования Саулиной С.Е. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лирус» в пользу истца стоимости услуг по бухгалтерскому обслуживанию, кадровому учету и сдачи отчетности за третий квартал 2017 г. в размере 10 000 рублей, признал, просил удовлетворить его в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения истца Саулиной С.Е., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лирус» по доверенности Ланского Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, в том числе доверенность представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лирус», в которой отражены полномочия представителя Ланского Р.Ю. на признание иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что правовые последствия признания иска судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лирус» по доверенности Ланскому Р.Ю. разъяснены и понятны.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1057100835219, ░░░ 7106069020, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2005 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░