Решение по делу № 2-1457/2016 ~ М-8412/2015 от 16.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

20 апреля 2016 года                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 об освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю вынесено постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 о передаче в ипотеку <адрес> в                        г. Севастополе. Основанием для ареста послужил ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса               ФИО4 о наличии у нотариуса данных по заключению в 2005 году указанной ипотеки. В виду отсутствия задолженности у ФИО1 перед «<данные изъяты>», в связи с отсутствием прав и обязанностей у сторон по договору ипотеке и иных обязательств, истцом в Межрайонный отдел УФССП России по г. Севастополю неоднократно направлялись заявления о снятии ареста с имущества. В ответе Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № указанно, что для снятия ареста на право требования и запрет регистрационных действий в отношении указанного имущества, истцу необходимо обратится в Гагаринский районный суд                 г. Севастополя с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу:                         г. Севастополь, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю наложен арест и запрет осуществления регистрационных действий по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 о передаче в ипотеку <адрес> в г. Севастополе.

В соответствии требованиями ч. 4 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после окончания исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на принадлежащее ему имущество.

Согласно информационной справки с Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, Реестра прав собственности на недвижимое имущество, государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № обременения права собственности в отношении объекта недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отсутствуют.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры объявлялись в интересах взыскателя ПАО «<данные изъяты>», перед которым ФИО1 в полном объеме исполнила свои обязательства. В таком случае подобные ограничения утрачивают правовое значение, в пользу других лиц они не устанавливались, дальнейшее их сохранение нецелесообразно. Доказательства, подтверждающие наличие иных обстоятельств, не представлены.

Являясь законным владельцем находящегося под упомянутыми запретами жилого помещения, заявитель вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, принятого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный