Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-252/2021 от 15.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2021 года                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Есауловой Г.М. в интересах Волокитина Алексея Анатольевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Волокитин Алексей Анатольевич, об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. № У-21-55579/5010-008 от 25.05.2021 по результатам обращения Волокитина Алексея Анатольевича;

УСТАНОВИЛ:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.07.2021 отказано в удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Волокитин Алексей Анатольевич, об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. № У-21-55579/5010-008 от 25.05.2021 по результатам обращения Волокитина Алексея Анатольевича.

15.11.2021 Есаулова Г.М. в интересах Волокитина А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 вышеуказанное решение вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов истцом подано с соблюдением сроков действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных Волокитиным А.А. в связи с настоящим делом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя не разрешался.

Согласно представленным документам 23.06.2021 между Волокитиным А.А. и Есауловой Г.М. заключен договор оказания юродских услуг, по условиям которого Есаулова Г.М. приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Волокитин Алексей Анатольевич, об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. № У-21-55579/5010-008 от 25.05.2021 по результатам обращения Волокитина Алексея Анатольевича.

Стоимость услуг сторонами определена в размере 10 000 руб.

Предоставленной в суд распиской подтверждается факт оплаты услуг.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель подготовил возражения на исковые требования.

Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении вышеуказанных расходов подлежат частичному удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объём выполненных представителем работ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что по мнению суда, соответствует фактической и правовой сложности дела, проделанной представителем работы, а также принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Есауловой Г.М. в интересах Волокитина Алексея Анатольевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Волокитин Алексей Анатольевич, об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. № У-21-55579/5010-008 от 25.05.2021 по результатам обращения Волокитина Алексея Анатольевича, – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Волокитина Алексея Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           С.В. Качан