Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23048/2017 от 27.06.2017

дело № 33- 23048/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда от <...>г. оставлены без рассмотрения исковые требования о признании за Степановой < Ф.И.О. >19 права общей долевой собственности на <...> долю летней кухни литер Г по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии краевого суда от 15 июня 2016г. определение Ейского городского суда от <...>г. оставлено без изменения, а частная жалоба Степановой < Ф.И.О. >20. и < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Однако, дата вынесения апелляционного определения и его резолютивной части указана неверно: вместо правильного «15 июня 2017г.» указана неверная дата «15 июня 2016г.».

При этом, из протокола судебного заседания апелляционной инстанции 15 июня 2017 года следует, что апелляционное определение и его резолютивная часть были вынесены 15 июня 2017 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки в указанном апелляционном определении Краснодарского краевого суда.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки в дате вынесения апелляционного определения и его резолютивной части, вместо неверной даты «15 июня 2016г.», указав правильную дату «15 июня 2017г.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2016 года, заменив дату вынесения апелляционного определения и его резолютивной части, вместо неверной даты «15 июня 2016г.», указать правильную дату «15 июня 2017г.».

Председательствующий:

Судьи: