Мотивированное решение от 21.12.2021 по делу № 02-4421/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                       02 ноября   2021   года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-004470-29) по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» к  Крючонковой Лидии Петровне, Крючонковой Ларисе Владимировне об обязании произвести демонтаж рольставней, 

УСТАНОВИЛ :

        Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» обратился в суд с иском к ответчику Крючонковой Л.П., Крючонковой Л.В., с требованиями об обязании произвести демонтаж рольставней примыкающих к фасадному газопроводу. В обоснование требований указал, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» является управляющей компанией в доме по адресу: *. Свои требования мотивировал тем, что в нарушение «Правил охраны газораспределительных сетей» ФЗ  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» утверждены постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 и п. 6.6. СП 42-101-2003 рольставни на окнах жилого помещения - кв. *, расположенного в корпусе *касаются фасадного газопровода, данный факт подтверждается предписанием № 29 от 22.10.2020 г. АО «Мосгаз» Управление № 3 по эксплуатации и ремонту газового оборудования района газоснабжения № 25. Данное обстоятельство может являться причиной появления коррозии на металле трубы газопровода и привести к утечке газа. . Собственником квартиры * является Крючонкова Л.П., также в жилом помещении зарегистрированы Крючонкова Л.В. и несовершеннолетний Барасновский Д.М.  Во исполнение предписания  ФО «Мосгаз» ГБУ «Жилищник района Щукино» ответчикам лично под роспись вручено предписание о необходимости освободить фасадный газопровод и его крепления от касания рольставней, также 28.02.2020 г. посредством почты ответчикам направлено повторное предписание об устранении нарушений и обеспечения доступа к фасадному газопроводу. Ответчик предписание получил, нарушения не устранил. 16.10.2020 г ответчикам Крючонковой Л.П. и Крючонковой Л.В. была направлена претензия № 683 с требованием произвести демонтаж рольставней на окнах квартиры *, примыкающих к фасадному газопроводу. Ответ на вышеуказанную претензию не поступил На основании вышеизложенного истец просит обязать Крючонкову Л.П., Крючонкову Л.В. произвести демонтаж рольставней на окнах квартиры по адресу: *, которые примыкают к фасадному газопроводу, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

        Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щуикино» по доверенности, в судебное заседание не явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик Крюченкова Л.В. в судебное заседание явилась, против требований возражала по доводам возражений, указывала, что имеется ответ на обращение, согласно которому по спорному адресу было произведено комиссионное обследование, которым было принято решение о допустимости дальнейшей эксплуатации фасадного газопровода с существующим расстоянием от рольставней. На основании полученного ответа просила в требованиях истцу отказать.

Ответчик Крюченкова Л.П.  уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки были признаны неуважительными.

Представители третьих лиц ГЖИ СЗАО, ГКУ ИС района Щукино г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ,  пользование жилым помещением осуществляется   с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

На основании ч.3 - 4. ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме … обязан поддерживать это помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006  № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и вынесения работ по управлению, содержанию,  и ремонту общего имущества  в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или)  с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги  и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и оговором.

         Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *, что подтверждается договором.

        Квартира №*, расположенная в данном доме, принадлежит на праве собственности ответчику Крючонковой Л.П., что подтверждается карточкой учета (л.д.14). Также в жилом помещении зарегистрированы и проживают Крючонкова  Л.В. и несовершеннолетний Барановский Д.М.

        В адрес Управляющей компании ГБУ Жилищник района Щукино г. Москвы поступило предписание АО «Мосгаз» управление № 3 от 22 января 2020 г. № 29, согласно которому необходимо освободить фасадный газопровод и его крепления от касания рольставней.

        Во исполнение предписания  ФО «Мосгаз» ГБУ «Жилищник района Щукино» ответчикам лично под роспись вручено предписание о необходимости освободить фасадный газопровод и его крепления от касания рольставней, также 28.02.2020 г. посредством почты ответчикам направлено повторное предписание об устранении нарушений и обеспечения доступа к фасадному газопроводу. Ответчик предписание получил, нарушения не устранил.

         16.10.2020 г ответчикам Крючонковой Л.П. и Крючонковой Л.В. была направлена претензия № 683 с требованием произвести демонтаж рольставней на окнах квартиры 60, к. 1, д. 1 по улице Маршала Василевского, примыкающих к фасадному газопроводу. Ответа на вышеуказанную претензию не поступило, нарушения не устранены.

        Ответчик против требований возражал, ссылаясь на полученный от АО «Мосгаз» ответ, согласно которому было проведено комиссионное обследование и установлено, что нарушений не имеется, и принято решение о допустимости дальнейшей эксплуатации фасадного газопровода с существующим расстоянием от рольставней.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования об обязании произвести демонтаж рольставней не подлежат удовлетворению.

Доводы истца основанные на  Предписании АО «Мосгаз» № 29 от 22.01.2020 г., согласно которому установлено, что необходимо освободить фасадный газопровод и его крепления от касания рольставней опровергаются ответом, полученным на обращение ответчика, где Комиссионным обследованием от 28.09.2021 г. по вопросу расстояния между рольставнями   фасадным газопроводом низкого давления было принято решение о допустимости дальнейшей эксплуатации фасадного газопровода с существующим расстоянием до рольставней. Доводы ответчика суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

        Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░