Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2016 (2-10234/2015;) ~ М-9670/2015 от 14.12.2015

Гражданское дело №

OПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Екимовой Т.А.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании совершить регистрационные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании совершить регистрационные действия.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились по вызову суда в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в деле не имеется.(л.д.140, 147).

Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО5, в судебное заседание явилась.

Третье лицо-представитель Администрации г.о. Подольск Московской области ФИО6, в судебное заседание явилась.

Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела сторонами и лицами не представлено суду. Сведениями о причинах повторной неявки истца и его представителя, суд не располагает.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Иных требований и ходатайств лица не заявляют.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░