Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2013 ~ М-980/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-912/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года <адрес>

Сердобский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Жеренова В.С. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жеренов В.С. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сердобского РОСП Банниковой Ю.А. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии со ст. 30 п. 14. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст. 68 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Должник добровольно не исполняет решение <данные изъяты> суда <адрес> и требования исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до настоящего времени судебным приставом исполнителем не произведено никаких действий по поиску имущества должника, каких-либо счетов в банках, его аресту, обращению на него взыскания. Таким образом, бездействием судебного пристава исполнителя Сердобского РОСП Банниковой Ю.А. нарушаются его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству №. На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП Банниковой Ю.А. и обязать судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП Банникову Ю.А. устранить допущенные нарушения.

    Заявитель Жеренов В.С. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., выразившееся в не проведении никаких действий по поиску имущества должника, каких-либо счетов в банках, его аресту, обращению на него взыскания, обращению взыскания на ранее арестованное имущество, не объявлении должника в розыск, и обязать судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банникову Ю.А. устранить допущенные нарушения, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банникова Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом уточнения не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, при этом дополнительно пояснила, что на принадлежащие должнику ФИО1. объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве – <данные изъяты>; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>, наложен арест в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1., взыскание на данное имущество не может быть обращено, поскольку указанное имущество обременено ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО1 и его имущества, в ходе розыскных мероприятий местонахождение и имущество ФИО1. не установлено.

Представитель заинтересованного лица Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Ефимов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом уточнения не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, при этом дополнительно пояснил, что на принадлежащие должнику ФИО1. объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве – <данные изъяты>; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>, наложен арест в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 взыскание на данное имущество не может быть обращено, поскольку указанное имущество обременено ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО1. и его имущества, розыскные мероприятия результата не дали.

Заинтересованное лицо Миргородская О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.

Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> судом <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Сердобский РОСП УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Жеренова В.С. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. направлены запросы в отношении ФИО1 об имеющихся счетах, наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что счетов и вкладов не имеется; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получен ответ, что счета отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что счетов и вкладов не имеет; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что данное лицо счетов, открытых в <данные изъяты>, не имеет; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что счетов и вкладов не имеется; в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ запрос возвращен без исполнения; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что не имеется счетов и вкладов; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что наличие вкладов (счетов) на имя ФИО1 не установлено; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что информация по данному должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что информация по должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что нет сведений; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что информация по данному должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что информация по данному должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что информация по должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что нет сведений.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. направлены запросы о представлении сведений в отношении ФИО1.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получен ответ ДД.ММ.ГГГГ что техника не зарегистрирована; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1. в электронном архиве <данные изъяты> отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ запрос перенаправлен в <данные изъяты>, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на регистрационном учете в качестве безработной ФИО1 не состоит в органах <данные изъяты> и в целях поиска подходящей работы не обращалась, в <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что запись акта о смерти ФИО1 отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о том, является ли ФИО1. получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), на которые получены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответы, что информация по данному должнику отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно ответа на который <данные изъяты>) правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве - <данные изъяты>, ограничение (обременение) права - ипотека, арест; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве – <данные изъяты>, ограничение (обременение) права – ипотека, арест; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве - <данные изъяты>, ограничение (обременение) права – ипотека, арест.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. направлены запросы о наличии абонентских номеров у должника ФИО1 указанных адресах регистрации и местонахождения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что нет сведений; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что нет сведений.

Неоднократными выходами по адресу должника ФИО1 <адрес> установлено, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. были вынесены постановления о принудительном приводе должника ФИО1., согласно рапортов <данные изъяты> ФИО2., ФИО2 осуществление привода ФИО1 невозможно по причине не проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение <данные изъяты> ФИО2 ФИО4 из которого следует, что сведениями о местонахождении <данные изъяты> она не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. вынесено постановление о временном ограничении выезда ФИО1 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО1 и его имущества, согласно справке о результатах розыска должника-гражданина, имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2. не установлено, открытых вкладов, счетов, зарегистрированных транспортных средств ФИО2 не имеет, официально не трудоустроена, по учетам <данные изъяты> информация отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. в рамках исполнительного производства № были направлены запросы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, имущество (денежные средства), на которое может быть наложен арест и обращено взыскание, не установлено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО1 и его имущества, в ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено, открытых вкладов, счетов, зарегистрированных транспортных средств ФИО1 не имеет, официально не трудоустроена, по учетам <данные изъяты> информация отсутствует, действия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд считает, что заявленные требования Жеренова В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., выразившегося в не проведении никаких действий по поиску имущества должника, каких-либо счетов в банках, его аресту, обращению на него взыскания, не объявлении должника в розыск, и обязании судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. устранить допущенные нарушения, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, в том числе, если: предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве - <данные изъяты>, ограничение (обременение) права - ипотека, арест; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве – <данные изъяты>, ограничение (обременение) права – ипотека, арест; <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права - <данные изъяты>, доля в праве - <данные изъяты>, ограничение (обременение) права – ипотека, арест. Таким образом, на данные объекты недвижимости наложен арест, право общей долевой собственности должника ФИО1 на указанные объекты недвижимости обременено (ограничено) ипотекой.

Следовательно, при отсутствии судебного акта, являющегося исполнительным документом, обращение взыскания на заложенное имущество может быть произведено на основании иного исполнительного документа - исполнительного листа, исполнительной надписи нотариуса, которые в данном случае в материалах исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Жеренова В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., выразившегося в не обращении взыскания на ранее арестованное имущество, и обязании судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. устранить допущенные нарушения, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. в рамках исполнительного производства № были приняты меры по исполнению исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя Жеренова В.С. о том, что должник ФИО1 не была извещена о возбуждении исполнительного производства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Жеренова В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., выразившегося в не проведении никаких действий по поиску имущества должника, каких-либо счетов в банках, его аресту, обращению на него взыскания, обращению взыскания на ранее арестованное имущество, не объявлении должника в розыск, и обязании судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Жеренову В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А., выразившегося в не проведении никаких действий по поиску имущества должника, каких-либо счетов в банках, его аресту, обращению на него взыскания, обращению взыскания на ранее арестованное имущество, не объявлении должника в розыск, и обязании судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП по Пензенской области Банниковой Ю.А. устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2013 года.

Судья Филь А.Ю.