Определение по делу № 2-225/2015 ~ М-51/2015 от 21.01.2015

№2-225/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

30 января 2015 года     город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием представителя заявителя Администрации муниципального района Белебеевский район РБ – Болелая Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в подготовке к судебному заседанию заявление Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес> Байметова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального района <адрес> РБ обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес> Байметова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель заявителя Администрации муниципального района <адрес> РБ – Болелая Г.Р. в суде поддержала заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес> Байметов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя заявителя, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны по делу.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Администрация муниципального района <адрес> РБ является должником по исполнительному производству, Специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес> судебных приставов по особым исполнительным производствам по исполнительному листу, выданному на основании решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах несовершеннолетнего Габдуллина Р.О. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

В своем заявлении Администрация муниципального района <адрес> РБ оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес> Байметова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что Специализированный отдел по исполнению особых исполнительских документов УФССП России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, то есть расположен на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Суд приходит к выводу, что заявление Администрации муниципального района <адрес> РБ принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее заявление для рассмотрения подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 441, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░