Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 ~ М-291/2013 от 22.07.2013

Гражданское дело № 2-283/2013

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового Крылова Дмитрия Александровича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что с 19 апреля 2013 года Крылов проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Вместе с тем денежное довольствие за апрель 2013 года Крылову не выплачено.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный месяц.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили.

При этом Крылов в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.Из содержания частей 3 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» усматривается, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 размер денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, определен в сумме 2000 руб. в месяц. Копией военного билета серии АС №, а также выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 апреля 2013 года № подтверждается, что Крылов, проходящий военную службу по призыву с декабря 2012 года, 19 апреля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части №. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу в банке «ВТБ 24» денежное довольствие за апрель 2013 года заявителю на его банковскую карту вплоть до 13 июля 2013 года не зачислялось. Суд учитывает, что, вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ, руководитель ЕРЦ не представил в суд никаких доказательств законности невыплаты заявителю денежного довольствия за оспариваемый период. При таких обстоятельствах военный суд считает, что право Крылова на получение денежного довольствия за апрель 2013 года заинтересованным лицом, безусловно, нарушено, а поэтому подлежит восстановлению. Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, решил: Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Крылова Дмитрия Александровича, удовлетворить. Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Крылову Д.А. денежное довольствие за апрель 2013 года в размере, установленном действующим законодательством. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий по делу (подпись). Верно Председатель Смоленского гарнизонного военного суда         А.А. Сковородкин Секретарь судебного заседания                       Е.В. Шевень