Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2020 ~ М-280/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-597/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                              02 марта 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

представителя истца Новохатко А.В. по доверенности Евдокимовой Ю.М.,

ответчика Антоновой Н.В.,

представителя ответчика Малий Л.В. по доверенности Кагало Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новохатко Александра Васильевича к Антоновой Надежде Васильевне, Малий Любови Васильевне о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Новохатко А.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Антоновой Н.В., Малий Л.В. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Новохатко А.В. приходится родным братом Антоновой Н.В. и Малий Л.В. Их мать Н.В.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 - 2014 году Н.В.С., перенесла инсульт, за ней стала ухаживать сестра истца - Малий Л.В., которая продолжительное время не занималась здоровьем Н.С.В.

После смерти Н.В.С., ее сын - истец Новохатко А.В., от своей сестры Антоновой Н.В., узнал, что их мать составила завещание в пользу                  Малий Л.В. Истец считает, что в момент совершения сделки, Н.В.С. в силу имеющихся у нее психического расстройства не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, она не осознавала сути сделки, более того, она никогда ранее не изъявляла желание передать квартиру Малий Л.В., а говорила, что наследниками ее имущества будут все ее дети.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным завещание, составленное от имени Н.В.С. на имя Малий Любовь Васильевны удостоверенное нотариусом Подъячевой Л.В., в отношении квартиры расположенной <адрес> земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Подъячевой Л.В. - Антоновой Надежде Васильевне на 1/6 долю в квартире <адрес> и на 1/6 долю земельного участка площадью 800 кв.м. расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Новохатко А.В. по доверенности Евдокимова Ю.М., просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Антонова Н.В. и представитель ответчика Малий Л.В. по доверенности Кагало Е.Н., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, полагали их необоснованными, поскольку на момент подписания завещания их мать – Н.В.С. психическими расстройствами не страдала.

Истец Новохатко А.В., ответчик Малий Л.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, мете, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки, суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным окончить рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.А., суду пояснила, что она приходится внучкой умершей Н.В.С. В ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С. перенесла инсульт, после чего перестала узнавать родных, со временем, появились психические отклонения. До инсульта проблем со здоровьем не было.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункт 1).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если завещатель в силу тяжелой болезни не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса, при написании завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель, неспособность же наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются написание завещания в строгом соответствии с предусмотренной законодательством процедурой, а также наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что истец Новохатко А.В. мотивирует свои требования тем, что его мать Н.В.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, будучи не способной понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства и недееспособности из-за перенесенного инсульта.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Подъячевой Л.В., на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиевой А.М., наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С. является ее дочь Малий Л.В.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.В.С. ДД.ММ.ГГГГ перенесла ишемический инсульт. В этот же день она была госпитализирована в ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" Региональный сосудистый центр, неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения, где пробыла на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, после, выписана под наблюдение хирурга и невролога по месту жительства.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, с учетом показаний свидетеля и пояснений лиц участвующих в деле, приходит к выводу о том, что в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств того, что на момент подписания завещания Н.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, мать истца была недееспособна, страдала психическими заболеваниями, не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

С учетом вышеизложенного и требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд не усматривает законных оснований для признания завещания Н.В.С., удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку истцом не предоставлено доказательств, нахождения Н.В.С. в состоянии, ставящим под сомнение чистоту ее волеизъявления, в виду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.