Постановление по делу № 4/16-26/2018 (4/16-368/2017;) от 26.12.2017

Материал № 4/16 – 26/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 23 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Т.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Одинцова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

ОДИНЦОВА В.В., ....., судимого:

- 09.09.2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2011 года Мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Березниковского городского суда от 23.10.2017 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Осужденный Одинцов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. А.Т. ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что поведение Одинцова В.В. не стабильно, характеризуется он отрицательно.

Прокурор Русаков С.С. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указывая на нестабильность поведения осужденного.

Потерпевшие гр. М.Т. и гр. Р.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, своего мнения по заявленному ходатайству не выразили. Потерпевшие гр. С.О. и гр.С.И. в своих телефонограммах просили рассмотреть ходатайство осужденного без их участия, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доводы ходатайства осужденного Одинцова В.В. представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Одинцов В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Одинцов В.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 10.11.2011 года, состоит на обычных условиях содержания. К беседам воспитательного характера Одинцов В.В. относится нейтрально, не всегда делает правильные выводы. Осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, за систематическое нарушение режима содержания признавался злостным нарушителем содержания и был переведен из колонии поселения на прежний вид режима. В учреждении Одинцов В.В. занимался повышением образовательного уровня, получил две профессии. К общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен, к порученной работе относится положительно. В настоящее время привлечён к работам в качестве дневального отряда. Одинцов В.В. имеет исполнительные листы, на профучёте не состоит. Учитывая изложенное, Одинцов В.В. характеризуется отрицательно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, мнения потерпевших, суд учитывает также, что Одинцов В.В. за период отбывания наказания, составляющий 6 лет 6 месяцев и 23 дня имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, последнее из которых, было получено 11.10.2017 года. За этот же период времени Одинцов В.В. имеет 9 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, последнее из которых было получено 07.03.2017 года. К настоящему времени действующих взысканий у Одинцова В.В. не имеется. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно. При принятии решения суд обращает внимание на то обстоятельство, что за период отбытия Одинцовым В.В. наказания сумма выплат по 4-м исполнительным листам составила всего 529 рублей 30 копеек, что, по мнению суда, является явно незначительной по сравнению с имеющейся суммой долга, составляющей 18 619 рублей, а также, свидетельствует о не принятии осужденных действенных мер, направленных на погашение имущественных обязательств.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного является нестабильным, исключающим вывод об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ОДИНЦОВА В.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.