Постановление по делу № 4А-561/2013 от 02.07.2013

Дело № 4А-561-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «09» августа 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Кучукова ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе Кучукова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 16 апреля 2013 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 16 мая 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 16 апреля 2013 г. Кучуков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Таштагольского городского суда от 16 мая 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кучукову отказано.

В жалобе Кучуков А.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело была рассмотрено в его отсутствии, о рассмотрении дела он надлежащим образом извещен не был; что состав административного правонарушения отсутствует, требования судебного пристава-исполнителя он исполнил в установленный срок; что должностное лицо не разрешило ходатайство о предоставлении переводчика; что постановление мирового судьи является не мотивированным, не указан адрес мирового судьи, отсутствуют реквизиты для оплаты штрафа.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что Кучуков, являясь законным представителем должника – директором ООО «<данные изъяты>», не выполнил требование судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2013 г., в срок до 25.02.2013 г. не представил документы, указанные с требовании судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2013 г. Представил документы в два приема позже срока, указанного в требовании, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием, объяснениями Кучукова.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кучукова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Жалоба Кучукова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно требования, полученного лично Кучуковым 13 февраля 2013 г.(л.д.7), срок для предоставления документов был установлен до 25 февраля 2013 г. Документы Кучуковым были предоставлены в ОСП по г. Таштаголу 26 февраля 2013 г. и 28 февраля 2013 г. (л.д.15,16), сведения о том, что данные документы Кучуковым были направлены или представлены судебному приставу ранее, отсутствуют. В объяснениях Кучуков не оспаривал тот факт, что не представил документы судебному приставу в установленный в требовании срок, объясняя тем, что он трудовые обязанности не исполнял и выезжал за переделы города, однако, доказательства, свидетельствующие об уважительности причины несвоевременного исполнения требования судебного пристава Кучуковым не представлены. При таких обстоятельствах доводы о том, что требование исполнено в установленный срок, несостоятельны.

Ссылка жалобы на то, что должностным лицом не разрешено ходатайство о предоставлении переводчика, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку в ходатайстве заявитель не ссылался на то, что русским языком он не владеет, не указал какой язык для него является родным, на какой язык необходим переводчик, а из материалов дела следует, что Кучуков гражданин России, имеет техническое образование, по совместительству работает юрисконсультом, письменные объяснения судебному приставу давал сам лично на русском языке. Ходатайств о предоставлении ему переводчика при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 16 апреля 2013г. Кучуков был извещен заблаговременно по месту его проживания, что подтверждается уведомлением (л.д.19) с отметкой о вручении почтовой корреспонденции.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место составления протокола, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку данное процессуальное нарушение не является существенным и на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Кучукова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не повлияло.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 16 апреля 2013 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 16 мая 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кучукова А.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>