Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11939/2018 от 06.03.2018

Судья: Гречко С.В. Дело № 33- 11939 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Недельской И.С, Евтушенко Т.Т. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недельская И.С. обратилась в суд с иском к Ханько B.C. о признании договора купли-продажи земельного пая от 15.09.1996 г., действительным, ввиду уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.

Решением Крымского районного суда от 13 марта 2017 г. исковые требования удовлетворены:

04.09.2017 г. в тот же суд с апелляционной жалобой на указанное решение обратился Департамент имущественных отношений Краснодарского края, указывая на то, что по решению Крымского районного суда от 15.03.2013 г. на земельный участок в границах СПК «Сопка героев» признано право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края, в границах которого за Недельской И.С. и признано право собственности на земельный участок. Полагали решение необоснованным, просят о его отмене и восстановлении срока на обжалование, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование по уважительной причине (в связи с не привлечением их к участию в деле).

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 г. срок на обжалование восстановлен заявителю.

В частной жалобе представитель Недельской И.С. выражает несогласие с указанным определением, полагая его необоснованным, и просит о его отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает ее доводы необоснованными, и

приходит к выводу об отказе в ее удовлетворении по следующим основаниям.

Приведенные в обжалуемом определении мотивы восстановления заявителю срока на обжалование решения суда, указавшего причины несогласия с решением, затрагивающим его законные права и интересы в отношении спорного земельного участка, не извещение его о рассмотрении дела, приведшие к пропуску установленного процессуальным законом срока на обжалование, по мнению судебной коллегии, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о восстановлении срока на обжалование решения суда в порядке ст. 112 ГПК РФ.

В связи с чем, с доводами частной жалобы согласиться нельзя, а обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымркого районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя Недельской И.С, Евтушенко Т.Т. - без удовлетворения, возвратив материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: