Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-822/2019 от 28.05.2019

дело №

УИД 26RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подозреваемого Корнюшенко О.П.,

защитника подозреваемого Корнюшенко О.П. – адвоката Алиева З.М.,

прокурора Стукалова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> ходатайство следователя СО по промышленному району го-рода Ставрополя СУ следственного комитета РФ по <адрес> Следователь о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ:

Корнюшенко О. П., дата года рождения, гражданина РФ, уро-женца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СО по <адрес> СУ Следственного коми-тета РФ по <адрес> следователя о прекращении уголовного дела, с при-менением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении по-дозреваемого Корнюшенко О.П., с материалами уголовного дела, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, выделенного из иного уголовного дела в отношении Корнюшенко О.П. по части 1 ста-тьи 158 УК РФ.

    Рассматривая ходатайство, судом установлено, что настоящее уголовное дело дата следователем Елагиной К.В. выделено из иного уголовного дела в отно-шении Корнюшенко О.П. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему

    В ходатайстве следователя указано, что предварительным следствием установлено, что дата с № часов № минут по № часа № минут Корнюшенко О.П., имея умы-сел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ЛАДА №, регистрацион-ный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около <адрес> в <адрес>, тайно похитил 1 автомагнитолу, марки «SONY», стоимостью 1 500 рублей, 2 комплекта рожковых ключей из стали, каждый стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, 1 электрический насос в металлическом корпусе, стоимостью 500 рублей, 1 молоток с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей, тормозные колодки, стоимостью 300 рублей, 1 буксировочный трос, стоимостью 300 руб-лей, 1 пластиковую бутылку с тормозной жидкостью «Лукойл», стоимостью 100 рублей, 1 канистру с тосолом «Аляска», объемом 5 кг, стоимостью 250 рублей, 1 канистру с тосо-лом «KEEPER», объемом 5 кг, стоимостью 250 рублей, 1 рулевой кардан, стоимостью 200 рублей, 1 металлический домкрат, стоимостью 500 рублей, 1 крестообразный баллонный ключ, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшест-вия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

    Из ходатайства следует, что по настоящему уголовному делу Потерпевший признан потерпевшим, а, допрошенный в качестве подозреваемого Корнюшенко О.П. вину в со-вершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раска-ялся. При этом, доказательствами, подтверждающими причастность Корнюшенко О.П. к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, как указано в ходатайстве следователя, являются: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1 , Свидетель № 2 Свидетель № 3 Свидетель № 4 которые подтвер-дили совершение Корнюшенко О.П. хищения имущества, принадлежащего Потерпевший протоколы осмотра места происшествия от дата; заявление Потерпевший; протокол осмотра предметов от дата; справка о стоимости от дата; заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, а также показания подозреваемого Корнюшенко О.П., который признал полностью вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Также из материалов уголовного дела и из ходатайства следователя следует, что в ходе предварительного следствия дата от потерпевшего <данные изъяты> и по-дозреваемого Корнюшенко О.П. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Корнюшенко О.П. на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с возмещением подозреваемым потерпевшему <данные изъяты> причиненного вреда в полном объеме, при-несении извинений, отсутствии претензий к подозреваемому, при этом, помимо вышеиз-ложенного, в заявлении подозреваемого Корнюшенко О.П. содержится ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

    Ввиду поданных ходатайств потерпевших и подозреваемого, следователь <данные изъяты> считает, что имеются основания для обращения в суд с ходатайством о прекраще-нии в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, Корнюшенко О.П. уголовного дела и уголовного преследования, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании подозреваемый Корнюшенко О.П. и его защитник – адвокат Алиев З.М. в полном объеме поддержали ходатайство следователя, просили суд его удов-летворить, ввиду совершения Корнюшенко О.П. впервые преступления небольшой тяжес-ти, возмещения ущерба и вреда, причиненного потерпевшему, отсутствием со стороны потерпевшего претензий, и применить к Корнюшенко О.П. судебный штраф в минималь-ном размере.

Прокурор Стукалов Р.С. поддержал ходатайство следователя Елагиной К.В., просил суд его удовлетворить и прекратить в отношении подозреваемого Корнюшенко О.П. уго-ловное дело, с применением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа, размер которого установить на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения под-данного ходатайства, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, пре-дусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установлен-ный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответствен-ности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать по-ловину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Осо-бенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пяти-десяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести со-вершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уго-ловной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответ-ственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из поло-жений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением су-дебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совер-шило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным обра-зом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нес-кольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобожде-нию его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и позиции потерпевшего Потерпевший №1 следует о полном возмещении подозреваемым Корнюшенко О.П. ущерба, причиненного потерпев-шему Потерпевший №1 в результате хищения принадлежащего ему имущества. Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Корнюшенко О.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по резуль-татам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя след-ственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном нас-тоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или об-виняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и наз-начить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прек-ращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уго-ловно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент произ-водства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постанов-ления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании части 4 статьи 446.2 УПК РФ, указанное ходатайство подлежит рас-смотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рас-смотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предвари-тельного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, предста-вителя, прокурора.

Согласно пункта 25.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата го-да № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и по-рядок освобождения от уголовной ответственности», судам рекомендовано рассматри-вать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отно-шении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения хо-датайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из решений: об удов-летворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уго-ловно-правого характера в виде судебного штрафа либо об отказе в удовлетворении хо-датайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю след-ственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложен-ном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятель-ствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иными основаниям.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что Корнюшенко О.П. подоз-ревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям не-большой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением и загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, суд, с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголов-ного дела по указанным выше основаниям, и назначении Корнюшенко О.П., с учетом его имущественного положения, меры уголовно-правового характера в виде судебного штра-фа в размере 10 000 рублей.

При назначении судебного штрафа, суд, в силу положений статей 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Корнюшенко О.П., его имущественного положения и имущественного по-ложения его семьи, условий и образа жизни, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить су-дебный штраф.

Рассматривая ходатайство следователя, судом не установлено оснований для его воз-вращения вместе с материалами уголовного дела в отношении Корнюшенко О.П. руково-дителю следственного органа, поскольку сведения о подозрении Корнюшенко О.П. в участии в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уго-ловно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обсто-ятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом судом не установлено, что уголовное дело или уголовное преследование в отношении Корнюшенко О.П. должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по <адрес> СУ Следственного комитета РФ по <адрес> <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Корнюшенко О.П.

Уголовное дело в отношении Корнюшенко О. П., дата рож-дения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с наз-начением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Корнюшенко О. П. меру уголовно-правового характера в ви-де судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить Корнюшенко О. П. срок для уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления су-дебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установ-ленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штра-фа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Россий-ской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): УФК по <адрес> (№ следственное управ-ление Следственного комитета РФ по <адрес>), счет получателя -№, лицевой счет - №, ОКТМО №, ИНН получателя №, КПП №, наименование банка получателя: отделение Ставрополь                     <адрес>, БИК банка получателя – №, КБК №, почтовый адрес взыскателя: №, <адрес>, ИНН взыскателя №, КПП взыскателя №, ОГРН взыскателя №, дата регист-рации взыскателя дата, место регистрации взыскателя - <адрес>.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ