Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 (2-1038/2020;) ~ М-535/2020 от 09.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                29 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при помощника судьи Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Савельеву Вячеславу Павловичу о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Савельеву В.П., указав, что 21.12.2017 по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118 710,00 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 118 710,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев В.П.в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 в 17 час. 25 минут в районе дома 12 «А» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, водитель Савельев В.П., управляя транспортным средством «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, нарушил требования правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савельева В.П., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно дополнительным сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом инспектором ДПС зафиксированы.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, была выплачена в размере 118 710,00 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомашины «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором №, при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика Савельева В.П в пользу истца ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 118 710,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3574,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 122284,20руб. (118 710,00 руб. + 3574,20 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Савельеву Вячеславу Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Вячеслава Павловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 118 710,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574,20 рублей, всего взыскать 122284,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 03 февраля 2021 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

    Судья                    С.В. Качан