Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 04.03.2014

Дело № 1- 102/2014 г.

Поступило в суд: 04.03.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                      08 мая 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Юсупова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Р. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юсупов Р.М. тайно похитил имущество Саловарова В.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо многоквартирного <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Саловарову В.А., с огороженной территории вышеуказанного дома.

Осуществляя преступный умысел, Юсупов Р.М. подошел к многоквартирному дому <адрес> и, убедившись в том, что рядом с домом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через открытую входную дверь, прошел на огороженную территорию <адрес>, тем самым незаконно, путем свободного доступа, проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую лестницу 12 метров 50 сантиметров – стоимостью 6 000 рублей. После чего, Юсупов Р.М., продолжая осуществлять преступный умысел, через открытую входную дверь вошел в сарай, расположенный напротив <адрес> <адрес>, тем самым незаконно, путем свободного доступа, проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензиновую пилу, стоимостью 6 000 рублей.

Юсупов Р.М. причинил Саловарову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным у Саловарова В.А. имуществом Юсупов Р.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Юсупов Р.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.М. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Юсупов Р.М. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Юсупова Р.М.

Государственный обвинитель, потерпевший Саловаров В.А. не возражали против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Юсупова Р.М., суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Юсупова Р.М. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Юсупову Р.М., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Юсупова Р.М. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Юсупову Р.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юсупова Р.М. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.42), частичное возмещение ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Юсупову Р.М. условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Складывая наказания Юсупову Р.М. по совокупности приговоров, суд применяет положения ст. 71 УК РФ, согласно которых 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Юсупову Р.М. надлежит в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно Юсупову Р.М. не назначать.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год.

           В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Юсупову Р.М. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить Юсупову Р.М. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания исчислять Юсупову Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

              В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Юсупова Р.М. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Юсупову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лестницу, хранившуюся у потерпевшего Саловарова В.А., оставить в распоряжении последнего, CD- диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: