Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-374/2013 ~ М-236/2013 от 20.03.2013

№ 2-374/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Тимофеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Тимофеева В.М. к Разборову С.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев В.М. обратился в Собинский городской суд с иском к Разборову С.М. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <...>, процентов в сумме <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежную сумму в размере <...> рублей, о чем была написана расписка с обязательством уплаты процентов <...> ежемесячно. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании Тимофеев В.М. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что до настоящего времени Разборов С.М. долг не возвратил. Он видел ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что вернет долг после продажи дома, но дом он продал в апреле, а долг так и не отдал. Просит взыскать с ответчика основной долг <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей, <...> рублей за услуги адвоката.

Ответчик Разборов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суду пояснил, что он от долга не отказывается, все выплатит с процентами. Он встречался с истцом, обещал отдать, но не получилось, так как фирма, на которой он работал, не функционирует два года.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику известны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Разборовым С.М., поскольку он воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Тимофеева В.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в материалы дела представлен документ, подтверждающий несение Тимофеевым В.М. расходов на оплату услуг адвоката за оформление искового заявления, а именно квитанция NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей /л.д.10/, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева В.М. удовлетворить.

Взыскать с Разборова С.М. в пользу Тимофеева В.М. основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката – <...>, расходов по оплате госпошлины – <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись /Г.Б. Титова/