Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2019 от 25.06.2019

                                                                                                       66RS0051-01-2019-001344-07

                                                      ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                       02 июля 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-359, по обвинению:

ДАВЫДОВА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

Подсудимый Давыдов совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут местного времени, Давыдов, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон, связался в сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью оказания последним помощи в незаконном приобретении наркотического средства и договорился о приобретении данного наркотического средства за денежные средства в размере 1260 рублей, получив сообщение с адресом нахождения наркотического средства, а именно: у основания столба, находящегося с правой стороны от <адрес> расположенного по <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут местного времени, Давыдов, имея информацию о месте хранения наркотического средства, находясь у столба возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, подняв закладку, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество - – «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}-бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, кроме того: синтетическое вещество – «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксмидо)бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,07 гр., что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего Давыдов проследовал в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, к/с № «Смородинка» треста Серовстальстрой, 2 сектор, участок №, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а свёрток с оставшимся наркотическим средством положил на полку рядом с собой, и незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, в помещении бани расположенной по адресу: <адрес>, к/с № «Смородинка» треста Серовстальстрой, 2 сектор, участок №, у Давыдова обнаружен и изъят: полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества – «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}-бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, кроме того: синтетическое вещество – «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксмидо)бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,07 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}-бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), кроме того: синтетическое вещество – «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксмидо)бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 1,07 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой 1,07 грамма, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования Давыдов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Давыдов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Радченко заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Давыдовым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Давыдов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Давыдова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Давыдову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Давыдова, где тот ранее не судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей, а также месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 17), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 130), а также его состояние здоровья и состояние здоровья его детей (л.д. 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давыдова судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Давыдову наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Давыдову ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Давыдовым преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него наркотическим средством, а также опечатанный полимерный пакет с полимерной бутылкой, содержащей следовые остатки синтетического вещества, подлежат уничтожению по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать ДАВЫДОВА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Давыдова С.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 03 (три) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Давыдова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством, а также опечатанный полимерный пакет с полимерной бутылкой, содержащей следовые остатки синтетического вещества (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.